Le long cauchemar des fournisseurs d’accès Internet qui devaient lister tous les frais qu’ils facturent est enfin terminé
Les fournisseurs d’accès Internet aux États-Unis n’auront plus à afficher les étiquettes de nutrition dévoilant tous leurs frais supplémentaires et autres détails peu flatteurs sur leurs services après qu’un juge fédéral a suspendu ces exigences.
Les étiquettes de nutrition haut débit, qui ressemblent aux étiquettes nutritionnelles sur les emballages alimentaires, avaient été introduites par la Federal Communications Commission sous l’administration Biden. Ces étiquettes étaient censées fournir aux consommateurs des informations claires sur les prix, les vitesses, les plafonds de données et les frais cachés avant qu’ils ne s’engagent auprès d’un fournisseur.
La juge de district américaine Eumi Lee a émis une injonction préliminaire le 27 janvier, estimant que la FCC avait dépassé son autorité légale en imposant ces exigences de divulgation. Cette décision fait suite à une action en justice intentée par des groupes industriels représentant les fournisseurs de services Internet qui affirmaient que ces règles violaient leurs droits au Premier Amendement et que l’agence manquait de l’autorité statutaire nécessaire pour les imposer.
Le tribunal a estimé que bien que la FCC puisse réglementer certains aspects de la facturation, elle ne peut pas forcer les fournisseurs à créer et à afficher des divulgations spécifiques qui vont au-delà de simples déclarations factuelles.
Cette décision représente un revers significatif pour les défenseurs des consommateurs qui soutenaient que ces étiquettes aideraient les gens à prendre des décisions plus éclairées concernant leur service Internet. Les fournisseurs d’accès Internet avaient résisté à ces règles, arguant qu’elles étaient trop onéreuses et allaient au-delà de l’autorité de la FCC.
Pour l’instant, les fournisseurs d’accès Internet peuvent continuer leurs pratiques actuelles sans avoir à afficher ces étiquettes standardisées. Le tribunal n’a pas encore rendu de décision finale sur le fond de l’affaire, mais l’injonction suggère que les plaignants ont de bonnes chances de l’emporter dans leur contestation.
La décision laisse les consommateurs dans la position familière d’avoir à naviguer à travers des structures de prix complexes et des frais cachés potentiels lorsqu’ils choisissent un service Internet, une situation que la FCC avait spécifiquement tenté de corriger avec ces étiquettes.
