Titre: Un homme poursuit en justice la police de Floride pour une arrestation motivée par une « correspondance à 93 % » en reconnaissance faciale
Un homme de Floride poursuit en justice les autorités locales après avoir été arrêté à tort en raison d’une correspondance de reconnaissance faciale, selon un procès déposé la semaine dernière.
Le procès, déposé au nom de Devontay Dowdell, affirme que les policiers du département de police de Fort Lauderdale ont utilisé la technologie de reconnaissance faciale pour l’identifier comme suspect dans un vol qualifié en novembre 2023. Le procès allègue que la police s’est appuyée sur un « score de correspondance à 93 % » de la technologie de reconnaissance faciale et a ensuite arrêté Dowdell sans enquête supplémentaire.
« Les défendeurs ont traité cette correspondance à 93 % comme si c’était une science exacte, ce qui n’est pas le cas », indique le procès.
Dowdell a passé six jours en prison avant que les procureurs n’abandonnent les charges, selon le procès. Il poursuit maintenant la ville de Fort Lauderdale et plusieurs policiers pour arrestation illégale, détention abusive et violation de ses droits constitutionnels.
Le procès met en lumière les préoccupations croissantes concernant l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par les forces de l’ordre et le potentiel d’arrestations erronées. Les études ont montré que les systèmes de reconnaissance faciale peuvent être moins précis lorsqu’ils identifient des personnes de couleur, en particulier des femmes noires.
« La reconnaissance faciale n’est pas infaillible », a déclaré un avocat représentant Dowdell. « Elle ne devrait jamais être utilisée comme seule base pour une arrestation. »
Le département de police de Fort Lauderdale n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le procès.
Le procès intervient alors que de plus en plus de juridictions à travers le pays examinent leur utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. Certaines villes, dont San Francisco et Boston, ont interdit son utilisation par les agences gouvernementales, citant des préoccupations en matière de confidentialité et de droits civils.
