Les sénateurs s’interdisent les marchés de prédiction après que des candidats aient parié sur leurs propres courses
Le Sénat américain a adopté une résolution mercredi interdisant aux membres et au personnel de parier sur les marchés de prédiction politique, après que plusieurs candidats lors du cycle électoral de 2024 ont reconnu avoir parié sur leurs propres courses.
La résolution, adoptée par consentement unanime, intervient après que les législateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que permettre aux élus de parier sur les élections crée des conflits d’intérêts potentiels et érode la confiance du public.
Le sénateur Jeff Merkley, démocrate de l’Oregon qui a introduit la résolution, a déclaré dans un communiqué que parier sur les élections sape l’intégrité de la démocratie.
Il est inacceptable que des candidats au Congrès ou des membres du Congrès parient sur les résultats électoraux, a déclaré Merkley. Cela crée des conflits d’intérêts évidents et érode la confiance du public dans nos élections.
La mesure interdit spécifiquement aux sénateurs et au personnel du Sénat de participer à des marchés de prédiction liés aux élections ou à d’autres événements politiques.
Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d’acheter et de vendre des contrats basés sur les résultats d’événements futurs. Ces plateformes ont gagné en popularité lors des récents cycles électoraux, Kalshi et Polymarket étant parmi les plus importantes.
La question a attiré l’attention lors des élections de mi-mandat de 2024 après que plusieurs candidats au Congrès ont révélé avoir placé des paris sur les marchés de prédiction, y compris sur leurs propres courses. Parmi eux figuraient des candidats qui ont finalement remporté leurs élections.
Les critiques soutiennent que de tels paris créent des incitations perverses, car les candidats pourraient théoriquement parier contre eux-mêmes puis saboter leurs propres campagnes, ou utiliser des informations privilégiées pour obtenir un avantage injuste.
Les partisans des marchés de prédiction affirment que ces plateformes fournissent des informations précieuses sur les probabilités électorales et sont souvent plus précises que les sondages traditionnels. Cependant, même certains défenseurs reconnaissent que les candidats pariant sur leurs propres courses franchissent une ligne éthique.
La résolution du Sénat fait suite à des réglementations fédérales changeantes concernant les marchés de prédiction. En 2024, un tribunal fédéral a autorisé Kalshi à proposer des contrats électoraux après une bataille juridique avec la Commodity Futures Trading Commission.
La Chambre des représentants n’a pas encore adopté de restriction similaire, bien que certains membres aient appelé à des règles d’éthique comparables.
