Accueil / Intelligence artificielle / Un accord de 1,5 milliard de dollars d’Anthropic pour droits d’auteur approuvé avec peu d’oppositions

Un accord de 1,5 milliard de dollars d’Anthropic pour droits d’auteur approuvé avec peu d’oppositions

Le règlement de 1,5 milliard de dollars pour violation de droits d’auteur d’Anthropic approuvé ; seulement 350 auteurs ont choisi de ne pas y participer

Un juge fédéral a approuvé un règlement de 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et des auteurs qui avaient poursuivi l’entreprise d’intelligence artificielle pour violation de droits d’auteur.

Le règlement met fin à un recours collectif intenté en 2024 par des auteurs qui affirmaient qu’Anthropic avait utilisé leurs œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner son modèle d’IA Claude.

Selon les documents judiciaires, sur environ 1,5 million d’auteurs éligibles au règlement, seulement 350 ont choisi de ne pas y participer. Ce faible taux d’exclusion suggère une acceptation généralisée des termes du règlement parmi la communauté des auteurs.

Le règlement comprend des paiements en espèces aux membres du recours collectif et exige qu’Anthropic mette en œuvre de nouvelles politiques concernant l’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur dans ses programmes d’entraînement d’IA.

Les plaignants principaux dans l’affaire ont affirmé qu’Anthropic avait aspiré de grandes quantités de texte depuis Internet, y compris des livres entiers, pour développer Claude. Anthropic a nié tout acte répréhensible mais a accepté de régler l’affaire pour éviter une bataille juridique prolongée.

L’approbation de ce règlement intervient alors que les entreprises d’IA font face à un nombre croissant de poursuites judiciaires de la part de créateurs de contenu concernant l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans l’entraînement d’IA. Des affaires similaires sont en cours contre OpenAI, Meta et d’autres grandes entreprises technologiques.

Les termes spécifiques du règlement n’ont pas été divulgués publiquement, mais les avocats des deux parties ont déclaré qu’ils pensaient que l’accord était équitable et raisonnable.

Le juge a loué les deux parties pour avoir trouvé une résolution qui équilibre les intérêts des auteurs avec l’innovation continue dans le développement de l’IA.

Répondre