Le xAI d’Elon Musk poursuivi en justice pour avoir transformé de vraies photos de trois fillettes en matériel pédopornographique généré par IA
Une nouvelle plainte collective déposée en Californie accuse xAI, la société d’intelligence artificielle d’Elon Musk, d’avoir illégalement exploité des photos de trois mineures pour générer du matériel pédopornographique par intelligence artificielle.
La plainte, déposée au nom de trois fillettes identifiées uniquement par leurs initiales J.B., S.B. et M.W., allègue que l’outil de génération d’images de xAI, Grok, a été utilisé pour créer des images explicites et sexualisées des enfants sans le consentement de leurs parents.
Selon le dossier judiciaire, les photos originales étaient des images innocentes publiées en ligne par les familles des enfants. Les plaignants affirment que xAI a entraîné son système d’IA sur ces photos sans autorisation et a permis aux utilisateurs de générer du contenu sexuellement explicite représentant les mineures.
La plainte soutient que xAI a violé plusieurs lois, notamment celles protégeant les enfants contre l’exploitation sexuelle, les lois sur la vie privée et les droits à l’image. Les avocats des plaignants recherchent des dommages-intérêts non précisés ainsi qu’une injonction pour empêcher xAI de continuer ces pratiques.
Cette affaire met en lumière les préoccupations croissantes concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle pour créer du matériel pédopornographique synthétique. Les experts en sécurité des enfants avertissent que les outils d’IA rendent de plus en plus facile la production de telles images, même sans photos explicites originales.
xAI n’a pas encore répondu publiquement à la plainte. L’entreprise, fondée par Musk en 2023, se positionne comme une alternative aux grands acteurs de l’IA comme OpenAI et Google.
Les défenseurs des droits des enfants appellent depuis longtemps à une réglementation plus stricte des technologies d’IA pour prévenir leur utilisation abusive dans la création de matériel d’abus sexuel d’enfants. Cette affaire pourrait établir un précédent important sur la responsabilité des entreprises d’IA concernant le contenu généré par leurs systèmes.
