Spotify a obtenu une ordonnance judiciaire contre Anna’s Archive, entraînant la suspension du domaine .org
Lorsque la bibliothèque clandestine Anna’s Archive a perdu son domaine .org début janvier, l’opérateur du site controversé a déclaré que la suspension ne semblait pas avoir de lien avec son récent scraping massif de Spotify.
Mais il s’avère, probablement sans surprise pour la plupart des gens, que la suspension du domaine résultait d’un procès intenté par Spotify, ainsi que par les grandes maisons de disques Sony, Warner et Universal Music Group (UMG). Les sociétés musicales ont poursuivi Anna’s Archive fin décembre devant le tribunal de district américain du district sud de New York, et l’affaire a d’abord été scellée.
Un juge a ordonné la levée du sceau de l’affaire le 16 janvier « parce que l’objectif pour lequel le scellement avait été ordonné a été atteint ». De nombreux documents ont été rendus publics hier sur le registre du tribunal, et ils expliquent les événements entourant la suspension du domaine.
Le 2 janvier, les sociétés musicales ont demandé une ordonnance de restriction temporaire, et le tribunal l’a accordée le jour même. L’ordonnance imposait des exigences au Public Interest Registry (PIR), une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui supervise les domaines .org, et à Cloudflare.
« Ensemble, PIR et Cloudflare ont le pouvoir de bloquer l’accès aux trois domaines web qu’Anna’s Archive utilise pour distribuer illégalement des œuvres protégées par le droit d’auteur », ont déclaré les sociétés musicales au tribunal. Elles ont demandé au tribunal d’émettre « une ordonnance de restriction temporaire exigeant qu’Anna’s Archive cesse immédiatement toute reproduction ou distribution des œuvres protégées par le droit d’auteur des plaignants de l’industrie du disque », et d’« exercer son pouvoir en vertu de la loi All Writs Act pour ordonner à PIR et Cloudflare de faciliter l’application de cette ordonnance ».
Anna’s Archive notifié de l’affaire après la suspension
Les sociétés ont en outre demandé qu’Anna’s Archive ne reçoive notification de l’affaire par e-mail qu’après que « l’ordonnance soit émise par le tribunal et mise en œuvre par PIR et Cloudflare, afin d’empêcher Anna’s Archive de donner suite à son plan de diffuser au public des millions d’enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur obtenus illégalement ». C’est apparemment ce qui s’est produit, étant donné que l’opérateur d’Anna’s Archive a initialement déclaré que les suspensions de domaine sont quelque chose qui « arrive malheureusement régulièrement aux bibliothèques clandestines », et qu’« il ne pense pas que cela ait un rapport avec leur sauvegarde Spotify ».
La demande de Spotify et des maisons de disques indiquait :
Si Anna’s Archive est informé que les plaignants de l’industrie du disque demandent cette ordonnance de restriction temporaire, il diffusera presque certainement immédiatement au public les enregistrements sonores qu’il a copiés illégalement depuis Spotify et activera des plans de contingence pour déplacer son infrastructure hors des États-Unis. Pour éviter cela, les plaignants ont déposé leur plainte sous scellés, et les plaignants de l’industrie du disque demandent maintenant au tribunal d’émettre son ordonnance de restriction temporaire sur une base ex parte, afin qu’Anna’s Archive ne puisse pas contrecarrer de manière préventive le redressement même recherché par la motion des plaignants de l’industrie du disque.
Anna’s Archive a déjà publié les métadonnées de Spotify mais pas les chansons, ont déclaré les sociétés. Bien que les maisons de disques gagnent leur procès, cela ne signifie pas nécessairement qu’elles pourront arrêter la distribution de fichiers protégés par le droit d’auteur.
Comme l’ont noté les sociétés musicales, les « individus qui exploitent Anna’s Archive pensent qu’ils peuvent ignorer la loi en restant anonymes, en acceptant les paiements des utilisateurs en cryptomonnaie et en utilisant des registraires de domaines et des services d’hébergement web étrangers qui ferment les yeux sur la violation du droit d’auteur… Les sites web qu’utilise Anna’s Archive sont soit complètement anonymes, soit dans un cas, enregistrés auprès de ce qui semble être une société fictive avec une adresse douteuse au Libéria, qui n’est pas partie à la Convention de La Haye régissant la signification ».
Anna’s Archive toujours en ligne malgré la perte de certains domaines
Les sociétés musicales ont fait valoir que Cloudflare pourrait empêcher l’accès aux URL d’Anna’s Archive enregistrées en dehors des États-Unis, mais cela ne semble pas avoir été complètement réussi. Les sociétés ont déclaré :
Bien que les bureaux d’enregistrement de noms de domaine pour les domaines annas-archive.li et annas-archive.se soient situés en dehors des États-Unis, Anna’s Archive s’appuie sur Cloudflare, dont le siège est à San Francisco, en Californie, pour fournir un service dit de « proxy inverse » pour les sites. Cloudflare agit effectivement comme un « intermédiaire » entre les sites web et les utilisateurs qui souhaitent y accéder, fournissant les informations nécessaires pour que l’ordinateur d’un utilisateur convertisse les noms de domaine en adresse IP numérique du serveur hébergeant le site web. Ces « serveurs de noms faisant autorité » sont nécessaires pour que les utilisateurs se connectent à Anna’s Archive en utilisant les domaines annas-archive.li et annas-archive.se, et Cloudflare a la capacité technique de désactiver les serveurs de noms faisant autorité, ce qui empêcherait les utilisateurs d’accéder à ces sites web.
Bien que le domaine annas-archive.se n’ait pas pu être atteint aujourd’hui, nous avons toujours pu accéder à annas-archive.li.
TorrentFreak a remarqué un changement récent dans la partie du site web d’Anna’s Archive qui contenait des liens vers des torrents de données Spotify : elle affiche maintenant « Indisponible jusqu’à nouvel ordre ». La page contenait auparavant des liens vers trois fichiers torrent étiquetés comme métadonnées, analyse audio et pochettes, mais affiche le message « indisponible » depuis au moins le 14 janvier. Les trois torrents représentent apparemment 6,2 To de données, tandis que l’ensemble du scraping représenterait environ 300 To des chansons les plus écoutées de Spotify.
TorrentFreak a écrit : « il semble qu’Anna’s Archive ait arrêté la distribution spécifique du contenu Spotify allégué dans la plainte, apparemment en conformité partielle avec l’interdiction de l’injonction de « mettre à disposition » les fichiers scrapés ». Mais nous avons constaté qu’il était toujours possible aujourd’hui de télécharger les fichiers torrent Spotify depuis Anna’s Archive en accédant aux URL individuelles qui étaient auparavant répertoriées sur la page.
Injonction préliminaire
Lorsque l’ordonnance de restriction temporaire a été accordée le 2 janvier, le tribunal a également émis une ordonnance de comparution. Anna’s Archive devait déposer une réponse avant le 12 janvier, mais ne l’a pas fait, et personne représentant Anna’s Archive n’est apparu à l’audience du 16 janvier.
Après l’audience, le juge de district américain Jed Rakoff a accordé une injonction préliminaire, qui est essentiellement une version à plus long terme et plus étendue de l’ordonnance de restriction temporaire. Rakoff a déclaré que les plaignants sont susceptibles de réussir à prouver qu’Anna’s Archive a violé les droits d’auteur en scrapant des chansons de Spotify, et qu’Anna’s Archive « a menacé et/ou menace de commettre des actes supplémentaires de violation en reproduisant et distribuant davantage d’œuvres protégées par le droit d’auteur… en publiant, entre autres, des fichiers « torrent » sur des sites web détenus ou contrôlés par Anna’s Archive ».
Bien que le juge ait ordonné à Anna’s Archive de cesser ses activités, l’ordonnance impose plus significativement des obligations à « tous les registres de noms de domaine et bureaux d’enregistrement pour les noms de domaine d’Anna’s Archive et tous les fournisseurs d’hébergement et de services Internet pour les sites web d’Anna’s Archive ». Ces sociétés doivent désactiver l’accès aux noms de domaine d’Anna’s Archive « et empêcher leur transfert à quiconque autre que les plaignants de l’industrie du disque », et « cesser tout service d’hébergement pour les sites web d’Anna’s Archive ou tout autre site web hébergeant le contenu contrefait ou facilitant directement sa distribution ».
Le juge a nommé des sociétés spécifiques auxquelles l’ordonnance s’applique, bien qu’elle ne se limite pas à ces sociétés. En plus du Public Interest Registry et de Cloudflare, le juge a déclaré que l’ordonnance s’appliquait à la Switch Foundation, à la Swedish Internet Foundation, au National Internet Exchange of India, à Njalla SRL, à IQWeb FZ-LLC, à Immaterialism Ltd., à Hosting Concepts B.V. et à Tucows Domains.
L’opérateur du catalogue de bibliothèques WorldCat a séparément obtenu un jugement par défaut contre Anna’s Archive dans un autre tribunal la semaine dernière. Un juge a statué qu’Anna’s Archive devait supprimer toutes les copies de ses données WorldCat et cesser de scraper, utiliser, stocker ou distribuer les données. Personne ne pense qu’Anna’s Archive se conformera, mais l’opérateur de WorldCat a déclaré qu’une ordonnance judiciaire l’aiderait à demander aux services d’hébergement de retirer les données des sites web d’Anna’s Archive.
