Rapport: L’introduction en bourse de SpaceX donne à Musk un pouvoir absolu et interdit les poursuites des investisseurs
Elon Musk a passé sa première semaine en tant que conseiller de Donald Trump à accélérer la privatisation complète du gouvernement américain. Pourtant, avant même d’être dépouillé de son statut de société publique, le gouvernement est déjà organisé de manière très similaire à l’une des sociétés privées de Musk: SpaceX.
Depuis des années, on spécule sur le fait que SpaceX pourrait éventuellement entrer en bourse, et une offre publique initiale semble plus proche que jamais. L’offre donnera à de nouveaux investisseurs la possibilité d’acheter des actions de l’entreprise de fusées. Cependant, selon Bloomberg, les règles de gouvernance d’entreprise de SpaceX donnent à Musk un contrôle dictatorial sur l’entreprise et suppriment de nombreux droits des actionnaires que l’on trouve habituellement dans les sociétés publiques.
Bloomberg rapporte que SpaceX a proposé des modifications à ses conditions de vente d’actions pour son introduction en bourse qui exigeraient que les actionnaires se soumettent à un arbitrage exécutoire pour tout litige avec l’entreprise. En d’autres termes, si vous êtes actionnaire de SpaceX, vous ne serez pas autorisé à intenter une action en justice contre l’entreprise devant un vrai tribunal avec un vrai juge et un jury.
Au lieu de cela, la clause d’arbitrage exécutoire obligera les actionnaires à résoudre les litiges en privé avec un arbitre, où il y a beaucoup moins de protections contre les conflits d’intérêts ou les procédures irrégulières. C’est exactement le genre d’accord auquel Musk a soumis les utilisateurs de X lorsqu’il a modifié ses conditions de service l’année dernière, et les clauses d’arbitrage exécutoire sont devenues la règle dans tous les types d’activités commerciales, de l’emploi à l’achat de biens.
En plus des exigences d’arbitrage, les documents d’introduction en bourse de SpaceX comprennent également une structure de vote à deux classes, qui garantit que Musk conserve le contrôle total de l’entreprise. Les actions de classe A, qui seraient vendues dans le cadre de l’introduction en bourse, donneraient un droit de vote par action. Pendant ce temps, les actions de classe B, qui seraient réservées au cercle restreint de Musk, donneraient dix votes par action. En raison de sa possession des actions de classe B, Musk détiendrait effectivement 51 pour cent du pouvoir de vote de l’entreprise, selon les documents.
Cela garantit essentiellement que, quoi qu’il arrive, les décisions de Musk sont définitives. Les dirigeants d’autres grandes entreprises utilisent des structures à deux classes similaires pour protéger leur contrôle, mais Musk a fait preuve d’une volonté singulière d’utiliser son pouvoir pour se servir lui-même et ignorer les intérêts des actionnaires. Il a, par exemple, renversé les votes d’actionnaires concernant le maintien de son frère au conseil d’administration de Tesla. Il a utilisé des ressources de Tesla pour construire des maisons de verre pour lui-même et a dépouillé le conseil d’administration de l’entreprise de ses parts d’actions en guise de punition pour avoir parlé publiquement contre lui, selon un procès d’actionnaire.
Contrairement à un gouvernement où les électeurs ont des droits, la combinaison d’exigences d’arbitrage exécutoire et d’une structure de vote à deux classes signifie que les investisseurs de SpaceX ont peu de recours contre Musk, peu importe ce qu’il pourrait faire. C’est le fantasme ultime de Musk: un royaume sur lequel il règne en maître absolu, où le seul recours pour ceux qui ne sont pas d’accord avec lui est d’abandonner complètement. Pour Elon Musk, c’est la forme finale et ultime de gouvernance.
