La National Academies of Sciences dit non aux demandes de retrait d’informations sur le climat
L’administration Trump a demandé à la National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine de supprimer les informations relatives au changement climatique de son site web. L’organisation a refusé.
Dans une lettre datée du 3 avril adressée au secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum, le président de la National Academies Marcia McNutt a déclaré que l’organisation ne se conformerait pas à la demande, citant son engagement envers l’intégrité scientifique et l’indépendance.
« Les National Academies ont été créées pour fournir des conseils scientifiques indépendants au gouvernement fédéral », a écrit McNutt. « Nous ne pouvons pas remplir cette mission si nous permettons à l’administration en place de dicter le contenu de nos sites web ou de nos rapports. »
La demande de l’administration faisait partie d’un effort plus large visant à supprimer les informations sur le changement climatique des sites web du gouvernement fédéral. Depuis l’entrée en fonction du président Trump en janvier, plusieurs agences ont vu leurs pages sur le climat retirées ou modifiées.
Les National Academies sont une organisation privée à but non lucratif qui fournit des conseils scientifiques au gouvernement depuis 1863. Bien qu’elles reçoivent un financement fédéral pour certains projets, elles maintiennent leur indépendance dans leurs travaux de recherche et leurs rapports.
La lettre de McNutt précise que l’organisation continuera à publier des informations fondées sur des preuves scientifiques, indépendamment de la position politique de l’administration en place.
« Notre engagement envers la science ne change pas avec les administrations », a-t-elle écrit. « Nous continuerons à fournir les meilleures informations scientifiques disponibles sur tous les sujets, y compris le changement climatique. »
La décision des National Academies de résister à la pression de l’administration a été saluée par des scientifiques et des défenseurs de l’environnement, qui y voient un signal important en faveur de l’indépendance scientifique.
