Le directeur controvers\u00e9 du NIH prend \u00e9galement la t\u00eate du CDC dans le remaniement de RFK Jr.<\/p>\n
Jay Bhattacharya, le directeur des National Institutes of Health, est d\u00e9sormais \u00e9galement directeur par int\u00e9rim des Centers for Disease Control and Prevention, un arrangement inhabituel qui a suscit\u00e9 des critiques rapides de la part des chercheurs et des experts en sant\u00e9 publique.<\/p>\n
Le nouveau r\u00f4le de Bhattacharya intervient dans le cadre d’un remaniement de la direction au sein du D\u00e9partement de la Sant\u00e9 et des Services sociaux sous la direction du secr\u00e9taire \u00e0 la Sant\u00e9 anti-vaccin Robert F. Kennedy Jr. Cela marque \u00e9galement le troisi\u00e8me dirigeant pour l’agence de sant\u00e9 publique malmen\u00e9e sous Kennedy.<\/p>\n
Susan Monarez, microbiologiste et responsable f\u00e9d\u00e9rale de la sant\u00e9 de longue date, occupait le poste de directrice par int\u00e9rim avant de devenir la premi\u00e8re directrice du CDC confirm\u00e9e par le S\u00e9nat fin juillet. Mais elle n’est rest\u00e9e en poste que pendant un mois \u00e0 peine avant que Kennedy ne la destitue pour, selon Monarez, avoir refus\u00e9 d’approuver automatiquement les modifications des recommandations vaccinales apport\u00e9es par les conseillers tri\u00e9s sur le volet de Kennedy, qui sont eux-m\u00eames majoritairement anti-vaccins.<\/p>\n
Jim O’Neill a ensuite \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 directeur par int\u00e9rim. \u00c0 l’\u00e9poque, O’Neill \u00e9tait secr\u00e9taire adjoint du HHS mais avait auparavant travaill\u00e9 comme investisseur et entrepreneur de la Silicon Valley devenu un proche alli\u00e9 de Peter Thiel. En tant que directeur par int\u00e9rim du CDC, il a approuv\u00e9 une refonte spectaculaire des recommandations vaccinales pour enfants du CDC.<\/p>\n
Maintenant, dans le cadre du remaniement de Kennedy, O’Neill quitte le CDC et, selon les m\u00e9dias, sera nomm\u00e9 pour diriger la National Science Foundation, qui est actuellement sans directeur ni directeur adjoint. En tant qu’\u00e9conomiste de la sant\u00e9 titulaire d’un dipl\u00f4me de m\u00e9decine, Bhattacharya poss\u00e8de plus de qualifications pour diriger temporairement le CDC qu’O’Neill, mais les chercheurs et les experts en sant\u00e9 publique se sont empress\u00e9s de critiquer son manque apparent de comp\u00e9tences en leadership.<\/p>\n
Sous la direction de Bhattacharya, le NIH a r\u00e9sili\u00e9 ou gel\u00e9 des centaines de millions de dollars de subventions de recherche, dont 561 millions de dollars de subventions pour la recherche sur les quatre principales causes de d\u00e9c\u00e8s en Am\u00e9rique, selon un rapport du S\u00e9nat publi\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci. Au moins 304 essais cliniques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis. Sur les 27 instituts et centres du NIH, 16 sont actuellement sans directeurs, un nombre sans pr\u00e9c\u00e9dent de postes vacants.<\/p>\n
Des sources internes rapportent qu’en tant que directeur du NIH, Bhattacharya d\u00e9l\u00e8gue la plupart de ses responsabilit\u00e9s pour diriger l’agence de 47 milliards de dollars \u00e0 deux hauts responsables. Au lieu d’\u00eatre un leader impliqu\u00e9, Bhattacharya s’est fait conna\u00eetre pour ses nombreuses interviews publiques, lui valant le surnom de Jay le Podcasteur.<\/p>\n
Faute professionnelle<\/p>\n
Les chercheurs s’attendent \u00e0 ce que Bhattacharya se comporte de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 la t\u00eate du CDC. Jenna Norton, responsable de programme au NIH qui s’est exprim\u00e9e aupr\u00e8s du Guardian \u00e0 titre personnel, a comment\u00e9 que Bhattacharya ne dirigera pas r\u00e9ellement le CDC. Tout comme il ne dirige pas r\u00e9ellement le NIH. Son r\u00f4le pour l’administration, a-t-elle ajout\u00e9, est largement celui d’un propagandiste.<\/p>\n
Jeremy Berg, ancien directeur du National Institute of General Medical Sciences, a fait \u00e9cho \u00e0 ce sentiment aupr\u00e8s du Guardian. Maintenant, plut\u00f4t que d’ignorer largement les op\u00e9rations r\u00e9elles d’une agence, il peut largement ignorer les op\u00e9rations r\u00e9elles de deux, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Kayla Hancock, directrice de Public Health Watch, un groupe de d\u00e9fense \u00e0 but non lucratif, est all\u00e9e plus loin dans une d\u00e9claration publique, affirmant que Jay Bhattacharya a supervis\u00e9 l’\u00e8re la plus chaotique et sans gouvernail de l’histoire du NIH, et que RFK Jr. lui donne encore plus de responsabilit\u00e9s au CDC est une faute professionnelle contre la sant\u00e9 publique.<\/p>\n
Comme d’autres commentateurs, Hancock a not\u00e9 son manque apparent d’implication au NIH et l’a replac\u00e9 dans le contexte de l’\u00e9tat actuel de la sant\u00e9 publique aux \u00c9tats-Unis. C’est la derni\u00e8re personne qui devrait superviser le CDC \u00e0 un moment o\u00f9 des maladies \u00e9vitables comme la rougeole reviennent en force sous l’agenda anti-vaccin mortel de RFK Jr., a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
On s’attend g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 ce que Bhattacharya, comme O’Neill, serve de tampon en caoutchouc pour les \u00e9l\u00e9ments implacables de l’agenda anti-vaccin de Kennedy. Lorsque Kennedy a radicalement remani\u00e9 le calendrier vaccinal pour enfants du CDC, r\u00e9duisant les vaccinations recommand\u00e9es de 17 \u00e0 11 sans preuve scientifique, Bhattacharya \u00e9tait parmi les responsables qui ont approuv\u00e9 ce changement sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n
En fin de compte, Bhattacharya ne sera en poste que pour une courte p\u00e9riode, du moins officiellement. Le poste de directeur du CDC est devenu un poste confirm\u00e9 par le S\u00e9nat en 2023 et, en tant que tel, un directeur par int\u00e9rim ne peut servir que 210 jours \u00e0 compter de la date \u00e0 laquelle le poste est devenu vacant. Cette date limite arrive le 25 mars. Le pr\u00e9sident Trump n’a nomm\u00e9 personne pour occuper le poste de directeur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le directeur controvers\u00e9 du NIH prend \u00e9galement la t\u00eate du CDC dans le remaniement de RFK Jr. Jay Bhattacharya, le directeur des National Institutes of Health, est d\u00e9sormais \u00e9galement directeur par int\u00e9rim des Centers for Disease Control and Prevention, un arrangement inhabituel qui a suscit\u00e9 des critiques rapides de la part des chercheurs et des<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":717,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sante"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}