Avec les NIH dans le chaos, son directeur controvers\u00e9 prend \u00e9galement la t\u00eate du CDC<\/p>\n
Jay Bhattacharya, le directeur des National Institutes of Health, est d\u00e9sormais \u00e9galement le directeur par int\u00e9rim des Centers for Disease Control and Prevention, une configuration inhabituelle qui a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des chercheurs et des experts en sant\u00e9 publique.<\/p>\n
Le nouveau r\u00f4le de Bhattacharya intervient au milieu d’un remaniement de la direction au sein du Department of Health and Human Services sous l’\u00e9gide du secr\u00e9taire \u00e0 la Sant\u00e9 anti-vaccin Robert F. Kennedy Jr. Cela marque \u00e9galement le troisi\u00e8me dirigeant pour cette agence de sant\u00e9 publique mise \u00e0 mal sous Kennedy.<\/p>\n
Susan Monarez, microbiologiste et responsable f\u00e9d\u00e9rale de la sant\u00e9 de longue date, a occup\u00e9 le poste de directrice par int\u00e9rim avant de devenir la premi\u00e8re directrice du CDC confirm\u00e9e par le S\u00e9nat fin juillet. Mais elle n’a occup\u00e9 ce poste que pendant moins d’un mois avant que Kennedy ne l’\u00e9vince pour, selon Monarez, avoir refus\u00e9 d’approuver sans r\u00e9serve des modifications des recommandations vaccinales apport\u00e9es par les conseillers choisis par Kennedy, qui sont eux-m\u00eames massivement anti-vaccins.<\/p>\n
Jim O’Neill a ensuite \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 directeur par int\u00e9rim. \u00c0 l’\u00e9poque, O’Neill \u00e9tait le secr\u00e9taire adjoint du HHS mais avait auparavant travaill\u00e9 comme investisseur et entrepreneur de la Silicon Valley devenu un proche alli\u00e9 de Peter Thiel. En tant que directeur par int\u00e9rim du CDC, il a approuv\u00e9 une refonte spectaculaire des recommandations vaccinales infantiles du CDC.<\/p>\n
Maintenant, au milieu du remaniement de Kennedy, O’Neill quitte le CDC et, selon les m\u00e9dias, sera nomm\u00e9 pour diriger la National Science Foundation, qui est actuellement sans directeur ni directeur adjoint. En tant qu’\u00e9conomiste de la sant\u00e9 titulaire d’un dipl\u00f4me de m\u00e9decine, Bhattacharya poss\u00e8de plus de qualifications pour diriger temporairement le CDC qu’O’Neill, mais les chercheurs et les experts en sant\u00e9 publique n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 d\u00e9noncer son manque apparent de comp\u00e9tences en mati\u00e8re de leadership.<\/p>\n
Sous la surveillance de Bhattacharya, le NIH a mis fin ou gel\u00e9 des centaines de millions de dollars de subventions de recherche, dont 561 millions de dollars de subventions pour la recherche sur les quatre principales causes de d\u00e9c\u00e8s en Am\u00e9rique, selon un rapport du S\u00e9nat publi\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci. Au moins 304 essais cliniques ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de financement. Sur les 27 instituts et centres du NIH, 16 sont actuellement sans directeurs, un nombre de postes vacants sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n
Des initi\u00e9s rapportent qu’en tant que directeur du NIH, Bhattacharya d\u00e9l\u00e8gue la plupart de ses responsabilit\u00e9s pour diriger cette agence de 47 milliards de dollars \u00e0 deux hauts responsables. Au lieu d’\u00eatre un dirigeant impliqu\u00e9, Bhattacharya est devenu connu pour ses nombreuses interviews publiques, lui valant le surnom de Podcast Jay.<\/p>\n
Faute professionnelle<\/p>\n
Les chercheurs s’attendent \u00e0 ce que Bhattacharya se comporte de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 la t\u00eate du CDC. Jenna Norton, une responsable de programme du NIH qui s’est exprim\u00e9e \u00e0 titre personnel, a d\u00e9clar\u00e9 que Bhattacharya ne dirigera pas r\u00e9ellement le CDC. Tout comme il ne dirige pas r\u00e9ellement le NIH. Son r\u00f4le pour l’administration, a-t-elle ajout\u00e9, est largement celui d’un propagandiste.<\/p>\n
Jeremy Berg, ancien directeur du National Institute of General Medical Sciences, a fait \u00e9cho \u00e0 ce sentiment. Maintenant, plut\u00f4t que d’ignorer largement les op\u00e9rations r\u00e9elles d’une agence, il peut largement ignorer les op\u00e9rations r\u00e9elles de deux, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Kayla Hancock, directrice de Public Health Watch, un groupe de d\u00e9fense \u00e0 but non lucratif, est all\u00e9e plus loin dans une d\u00e9claration publique, affirmant : Jay Bhattacharya a supervis\u00e9 l’\u00e8re la plus chaotique et la plus d\u00e9sorient\u00e9e de l’histoire du NIH, et le fait que RFK Jr. lui confie encore plus de responsabilit\u00e9s au CDC est une faute professionnelle contre la sant\u00e9 publique.<\/p>\n
Comme d’autres commentateurs, Hancock a not\u00e9 son manque apparent d’implication au NIH et l’a mis dans le contexte de l’\u00e9tat actuel de la sant\u00e9 publique am\u00e9ricaine. C’est la derni\u00e8re personne qui devrait superviser le CDC \u00e0 un moment o\u00f9 des maladies \u00e9vitables comme la rougeole reviennent en force sous l’agenda anti-vaccin mortel de RFK Jr., a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
On s’attend largement \u00e0 ce que Bhattacharya, comme O’Neill, serve de simple chambre d’enregistrement pour les \u00e9l\u00e9ments incessants de l’agenda anti-vaccin de Kennedy. Lorsque Kennedy a spectaculairement remani\u00e9 le calendrier vaccinal infantile du CDC, r\u00e9duisant les vaccinations recommand\u00e9es de 17 \u00e0 11 sans preuves scientifiques, Bhattacharya figurait parmi les responsables qui ont approuv\u00e9 ce changement sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n
En fin de compte, Bhattacharya n’occupera ce poste que pour une courte p\u00e9riode, du moins officiellement. Le poste de directeur du CDC est devenu un poste confirm\u00e9 par le S\u00e9nat en 2023, et \u00e0 ce titre, un directeur par int\u00e9rim ne peut servir que 210 jours \u00e0 compter de la date \u00e0 laquelle le poste est devenu vacant. Cette \u00e9ch\u00e9ance arrive le 25 mars. Le pr\u00e9sident Trump n’a nomm\u00e9 personne pour occuper le poste de directeur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avec les NIH dans le chaos, son directeur controvers\u00e9 prend \u00e9galement la t\u00eate du CDC Jay Bhattacharya, le directeur des National Institutes of Health, est d\u00e9sormais \u00e9galement le directeur par int\u00e9rim des Centers for Disease Control and Prevention, une configuration inhabituelle qui a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des chercheurs et des experts<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sante"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/714\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}