La FTC de Trump veut qu’Apple News promeuve davantage d’articles de Fox News et Breitbart<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce Andrew Ferguson a accus\u00e9 Apple de violer la loi am\u00e9ricaine en supprimant les m\u00e9dias d’information \u00e0 tendance conservatrice sur Apple News.<\/p>\n
Ferguson a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une recherche men\u00e9e par un groupe pro-Trump qui accusait Apple News de supprimer des articles de Fox News, du New York Post, du Daily Mail, de Breitbart et de The Gateway Pundit. Le pr\u00e9sident de la FTC affirme qu’Apple News pourrait violer les promesses faites aux consommateurs dans ses conditions d’utilisation, mais sa lettre ne cite aucune disposition sp\u00e9cifique des conditions d’Apple qui aurait pu \u00eatre viol\u00e9e.<\/p>\n
\u00ab\u00a0R\u00e9cemment, il y a eu des rapports selon lesquels Apple News a syst\u00e9matiquement promu des articles de presse provenant de m\u00e9dias de gauche et supprim\u00e9 des articles de presse de publications plus conservatrices\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Ferguson dans la lettre adress\u00e9e hier au PDG d’Apple Tim Cook. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00ab\u00a0rapports soul\u00e8vent de s\u00e9rieuses questions quant \u00e0 savoir si Apple News agit conform\u00e9ment \u00e0 ses conditions d’utilisation et \u00e0 ses d\u00e9clarations aux consommateurs, ainsi qu’aux attentes raisonnables des dizaines de millions d’Am\u00e9ricains qui utilisent Apple News.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Craig Aaron, pr\u00e9sident et co-PDG du groupe de d\u00e9fense des m\u00e9dias Free Press, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Ars que la \u00ab\u00a0lettre de Ferguson serait risible si elle n’\u00e9tait pas si dangereuse. C’est \u00e0 cela que ressemble la censure gouvernementale. Les affirmations de Ferguson ne sont bien s\u00fbr fond\u00e9es sur aucun fait ni preuve, juste des insinuations de la part d’op\u00e9rateurs partisans discr\u00e9dit\u00e9s qui pensent que The Wall Street Journal est trop \u00e9veill\u00e9. Imaginez simplement si une autre administration avait dit \u00e0 Drudge ou Fox News quelles histoires ils devraient pr\u00e9senter sur leurs applications ou pages d’accueil.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ferguson a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Cook : \u00ab\u00a0En tant que citoyen am\u00e9ricain, j’abhorre et condamne toute tentative de censurer du contenu pour des raisons id\u00e9ologiques. De tels efforts, qu’ils soient pris pour apaiser des activistes trop z\u00e9l\u00e9s, \u00e0 la demande de gouvernements \u00e9trangers, ou simplement pour faire avancer les opinions politiques des \u00e9lites de la Silicon Valley, \u00e9touffent le libre \u00e9change d’id\u00e9es, manipulent le discours public et sont incompatibles avec les valeurs am\u00e9ricaines.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Nous avons contact\u00e9 Apple au sujet de la lettre de Ferguson et mettrons \u00e0 jour cet article s’il fournit une r\u00e9ponse. Aaron a d\u00e9clar\u00e9 qu'\u00a0\u00bbApple doit r\u00e9pondre et condamner cette intrusion gouvernementale. Capituler devant ou apaiser les censeurs gouvernementaux ne fonctionnera jamais. Si ces entreprises sont aussi engag\u00e9es envers la libert\u00e9 d’expression qu’elles le pr\u00e9tendent, il est temps de prendre position.\u00a0\u00bb<\/p>\n
La FTC n’est pas la police de la parole<\/p>\n
La lettre de Ferguson indiquait que la \u00ab\u00a0FTC n’est pas la police de la parole ; nous n’avons pas le pouvoir d’exiger d’Apple ou de toute autre entreprise qu’elle prenne des positions affirmatives sur une question politique quelconque, ni qu’elle organise des offres d’information conform\u00e9ment \u00e0 une id\u00e9ologie ou \u00e0 une autre.\u00a0\u00bb Mais il a soulign\u00e9 que la FTC a le pouvoir de s’assurer que les entreprises ne violent pas les promesses faites aux consommateurs.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le Congr\u00e8s nous a mandat\u00e9s pour prot\u00e9ger les consommateurs contre les fausses d\u00e9clarations et omissions importantes, y compris lorsque le produit ou le service offert aux consommateurs est un produit li\u00e9 \u00e0 la parole\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n
Ferguson a sugg\u00e9r\u00e9 que la promotion par Apple News de publications lib\u00e9rales pourrait violer les conditions d’utilisation du service, mais les conditions d’Apple News elles-m\u00eames imposent principalement des obligations aux utilisateurs et n’incluent rien sur l’\u00e9vitement d’un parti pris partisan dans la s\u00e9lection des informations. Les conditions stipulent que le contenu d’Apple News est pr\u00e9sent\u00e9 \u00ab\u00a0tel quel\u00a0\u00bb, et que le seul recours pour quelqu’un qui n’aime pas le service est de cesser de l’utiliser.<\/p>\n
Il n’est pas clair d’apr\u00e8s la lettre si Ferguson ou quelqu’un \u00e0 la FTC a soigneusement examin\u00e9 les conditions d’Apple News ; Ferguson dit qu’Apple doit effectuer un tel examen. Ferguson semble reconna\u00eetre qu’il n’y aurait pas de violation l\u00e9gale si Apple n’a fait aucune promesse aux consommateurs concernant les tendances politiques des sources d’information mises en avant par Apple News. Ferguson a \u00e9crit :<\/p>\n
\u00ab\u00a0En tant que pr\u00e9sident de la FTC, je vous \u00e9cris pour vous informer de vos obligations en vertu de la loi FTC. Tout acte ou pratique d’Apple News visant \u00e0 supprimer ou \u00e0 promouvoir des articles de presse en fonction du point de vue id\u00e9ologique ou politique per\u00e7u de l’article ou de la publication, s’il est incompatible avec les conditions d’utilisation d’Apple ou les attentes raisonnables des consommateurs, peut violer la loi FTC. Je vous encourage \u00e0 effectuer un examen complet des conditions d’utilisation d’Apple et \u00e0 vous assurer que la s\u00e9lection d’articles d’Apple News est conforme \u00e0 ces conditions et aux d\u00e9clarations faites aux consommateurs et, si ce n’est pas le cas, \u00e0 prendre des mesures correctives rapidement.\u00a0\u00bb<\/p>\n
La lettre de Ferguson renvoie aux conditions d’Apple News. Il note qu’elles \u00ab\u00a0abordent un large \u00e9ventail de sujets\u00a0\u00bb li\u00e9s \u00ab\u00a0au contenu du site, \u00e0 l’utilisation du site par un consommateur, \u00e0 la conduite interdite, \u00e0 la confidentialit\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es, et au r\u00e8glement des diff\u00e9rends.\u00a0\u00bb Mais il n’est pas entr\u00e9 dans plus de d\u00e9tails.<\/p>\n
Les conditions d’Apple : \u00ab\u00a0Votre seul recours…. est de cesser d’utiliser le site\u00a0\u00bb<\/p>\n
Que disent les conditions d’Apple News ? Outre l’interdiction du scraping, du piratage et d’autres conduites, les conditions pr\u00e9cisent que les utilisateurs ne doivent pas s’attendre \u00e0 voir des types particuliers de contenu sur le site ou l’application.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Apple ne promet pas que le site ou tout contenu, service ou fonctionnalit\u00e9 du site sera exempt d’erreurs ou ininterrompu, ou que tout d\u00e9faut sera corrig\u00e9, ou que votre utilisation du site fournira des r\u00e9sultats sp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb, indiquent les conditions. \u00ab\u00a0Le site et son contenu sont fournis sur une base ‘tel quel’ et ‘tel que disponible’… votre seul recours contre Apple en cas d’insatisfaction \u00e0 l’\u00e9gard du site ou de tout contenu est de cesser d’utiliser le site ou tout tel contenu. Cette limitation de recours fait partie de l’accord entre les parties.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Les conditions stipulent qu’Apple News peut afficher des mat\u00e9riaux tiers et des liens vers des sites Web tiers, et que les utilisateurs doivent \u00ab\u00a0reconna\u00eetre et accepter qu’Apple n’est pas responsable de l’examen ou de l’\u00e9valuation du contenu, de l’exactitude, de l’exhaustivit\u00e9, de l’actualit\u00e9, de la validit\u00e9, du respect des droits d’auteur, de la l\u00e9galit\u00e9, de la d\u00e9cence, de la qualit\u00e9 ou de tout autre aspect de ces Mat\u00e9riaux Tiers ou sites Web. Apple, ses dirigeants, affili\u00e9s et filiales ne garantissent ni n’approuvent et n’assument pas et n’auront aucune responsabilit\u00e9 envers vous ou toute autre personne pour tout Mat\u00e9riau Tiers ou Site Li\u00e9, ou pour tout autre mat\u00e9riau, produit ou service de tiers. Les Mat\u00e9riaux Tiers et les liens vers d’autres sites Web sont fournis uniquement pour votre commodit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Bien que les conditions d’Apple ne fassent aucune promesse quant \u00e0 la qualit\u00e9 du contenu tiers dans Apple News, Ferguson et le pr\u00e9sident de la Commission f\u00e9d\u00e9rale des communications Brendan Carr semblent tous deux penser que les all\u00e9gations de la FTC contre Apple sont convaincantes. \u00ab\u00a0Aujourd’hui, j’ai envoy\u00e9 une lettre \u00e0 Tim Cook exprimant mes pr\u00e9occupations concernant les all\u00e9gations selon lesquelles Apple News a, \u00e0 l’insu de ses utilisateurs, syst\u00e9matiquement promu des articles de presse provenant de m\u00e9dias de gauche et supprim\u00e9 du contenu de publications conservatrices\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Ferguson hier dans un message sur X.<\/p>\n
Carr, qui a \u00e0 plusieurs reprises amplifi\u00e9 les plaintes de Trump concernant les m\u00e9dias et menac\u00e9 de r\u00e9voquer les licences de stations de radiodiffusion, a \u00e9crit hier que \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident de la FTC Ferguson a tout \u00e0 fait raison. Apple n’a pas le droit de supprimer les points de vue conservateurs en violation de la loi FTC.\u00a0\u00bb<\/p>\n
La FTC cite une all\u00e9gation de parti pris provenant d’un groupe pro-Trump<\/p>\n
Bien que la lettre de Ferguson manque d’une affirmation sp\u00e9cifique selon laquelle Apple a viol\u00e9 ses propres conditions d’utilisation, il y a toujours l’avertissement vague de Ferguson selon lequel le parti pris dans l’agr\u00e9gation d’informations peut violer la loi FTC s’il \u00ab\u00a0est contraire aux attentes raisonnables des consommateurs de sorte que le fait de ne pas divulguer le favoritisme id\u00e9ologique est une omission importante.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Il a \u00e9galement \u00e9crit que la suppression ou la promotion par les entreprises technologiques \u00ab\u00a0d’articles de presse dans leurs agr\u00e9gateurs d’informations ou flux en fonction du point de vue id\u00e9ologique ou politique per\u00e7u de l’article ou de la publication peut violer la loi FTC… lorsque ces pratiques causent un pr\u00e9judice substantiel qui n’est ni raisonnablement \u00e9vitable ni compens\u00e9 par des avantages compensatoires pour les consommateurs ou la concurrence.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ferguson a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0plusieurs \u00e9tudes ont constat\u00e9 qu’au cours des derniers mois, Apple News a choisi de ne pr\u00e9senter aucun article provenant d’une source d’information am\u00e9ricaine \u00e0 tendance conservatrice, tout en promouvant simultan\u00e9ment des centaines d’articles de publications lib\u00e9rales.\u00a0\u00bb Les deux \u00e9tudes mentionn\u00e9es dans la lettre proviennent du Media Research Center fond\u00e9 par L. Brent Bozell III, qui est maintenant ambassadeur des \u00c9tats-Unis en Afrique du Sud suite \u00e0 une nomination par le pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n
Le Media Research Center soutient que \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident Donald Trump et les \u00c9tats-Unis semblent se tenir seuls dans la lutte pour pr\u00e9server la libert\u00e9 d’expression.\u00a0\u00bb Sous Trump, le groupe affirme, \u00ab\u00a0beaucoup est fait pour corriger le tir et desserrer l’emprise du cartel de censure de l’\u00e8re Biden sur la libert\u00e9 am\u00e9ricaine.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le Media Research Center affirme que sa mission \u00ab\u00a0est de documenter et de combattre les mensonges et la censure des m\u00e9dias d’information, des m\u00e9dias de divertissement et des Big Tech afin de d\u00e9fendre et de pr\u00e9server les principes fondateurs de l’Am\u00e9rique et les valeurs jud\u00e9o-chr\u00e9tiennes.\u00a0\u00bb Le rapport le plus r\u00e9cent du groupe sur Apple News reproche au service de mettre en avant des articles de \u00ab\u00a0m\u00e9dias de gauche\u00a0\u00bb, qu’il identifie comme The Washington Post, Associated Press, NBC News, The Guardian, The New York Times, Apple lui-m\u00eame, NPR, Politico, USA Today et Bloomberg News.<\/p>\n
Le groupe dit qu’Apple News a besoin de plus de Breitbart<\/p>\n
Le groupe a d\u00e9clar\u00e9 que son \u00e9tude s’\u00e9tait concentr\u00e9e sur les 20 meilleurs articles de l’\u00e9dition matinale d’Apple News chaque jour de janvier. Il a d\u00e9clar\u00e9 que tous les 620 articles mis en avant provenaient de \u00ab\u00a0m\u00e9dias de gauche et autres m\u00e9dias.\u00a0\u00bb Le Media Research Center a compt\u00e9 The Wall Street Journal comme un \u00ab\u00a0m\u00e9dia du centre\u00a0\u00bb, le pla\u00e7ant dans la m\u00eame large cat\u00e9gorie qu’il applique aux m\u00e9dias qu’il d\u00e9crit comme gauchistes.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Plut\u00f4t que de promouvoir des articles d’information provenant de sources m\u00e9diatiques notables de droite telles que Fox News, le New York Post, Daily Mail, Breitbart ou The Gateway Pundit, Apple News a sans rel\u00e2che pouss\u00e9 des articles de m\u00e9dias \u00e9litistes qui amplifient le r\u00e9cit de la gauche, comme : The Washington Post, The Associated Press et NBC News ainsi que des m\u00e9dias du centre comme The Wall Street Journal et Reuters\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le groupe. The Gateway Pundit est connu pour publier de la d\u00e9sinformation li\u00e9e aux \u00e9lections et a \u00e9t\u00e9 assailli par des poursuites en diffamation.<\/p>\n
La FTC de Ferguson a \u00e9galement enqu\u00eat\u00e9 sur NewsGuard, une entreprise qui \u00e9value la fiabilit\u00e9 des sources d’information. NewsGuard a poursuivi la FTC la semaine derni\u00e8re dans le but de stopper l’enqu\u00eate, qu’elle a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0avoir \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en grande partie par Newsmax.\u00a0\u00bb NewsGuard a d\u00e9clar\u00e9 dans sa plainte que le tribunal devrait \u00e9galement invalider une condition de fusion impos\u00e9e \u00e0 l’accord Omnicom\/Interpublic Group qui \u00ab\u00a0interdit effectivement \u00e0 Omnicom et \u00e0 ses agences de publicit\u00e9 et affili\u00e9s d’utiliser les services de NewsGuard.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0La FTC a poursuivi sa campagne parce que le pr\u00e9sident Ferguson n’aime pas les \u00e9valuations d’information de NewsGuard, qu’il consid\u00e8re comme biais\u00e9es contre les publications conservatrices\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la plainte de NewsGuard. \u00ab\u00a0C’est faux – les \u00e9valuations et le journalisme de NewsGuard sur les sources d’information sont non partisans et bas\u00e9s sur des crit\u00e8res journalistiques enti\u00e8rement divulgu\u00e9s. Mais les actions de la FTC sont manifestement inconstitutionnelles m\u00eame si ce n’\u00e9tait pas le cas. Le Premier Amendement ne permet pas au gouvernement de choisir la parole en fonction de ce qu’il aime ou n’aime pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La FTC de Trump veut qu’Apple News promeuve davantage d’articles de Fox News et Breitbart Le pr\u00e9sident de la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce Andrew Ferguson a accus\u00e9 Apple de violer la loi am\u00e9ricaine en supprimant les m\u00e9dias d’information \u00e0 tendance conservatrice sur Apple News. Ferguson a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une recherche men\u00e9e par un groupe<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":579,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}