Washington se dote d’une nouvelle structure d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l’intelligence artificielle. Dimanche, Donald Trump a annonc\u00e9 sur son r\u00e9seau Truth Social la cr\u00e9ation d’une \u00ab Super Intelligence Force \u00bb, charg\u00e9e de coordonner l’action du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour que les \u00c9tats-Unis gardent la t\u00eate de la course \u00e0 ce qu’il appelle d\u00e9sormais la \u00ab super intelligence \u00bb. Le pr\u00e9sident la pr\u00e9sente comme une r\u00e9volution plus importante encore que la r\u00e9volution industrielle et qu’Internet.<\/p>\n
Le nom n’a rien d’un hasard. Apr\u00e8s avoir promis en septembre une \u00ab AI Force \u00bb et un \u00ab tsar de l’IA \u00bb, le pr\u00e9sident a sign\u00e9 un d\u00e9cret visant \u00e0 remplacer le terme d’intelligence artificielle par celui de \u00ab super intelligence \u00bb. Cette nouvelle \u00e9tiquette a \u00e9t\u00e9 reprise, non sans quelques maladresses, par les dirigeants de la tech r\u00e9unis la semaine derni\u00e8re \u00e0 la Maison-Blanche pour signer un engagement de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pourvu de toute valeur contraignante.<\/p>\n
Selon le Wall Street Journal<\/em>, c’est Jay Clayton, directeur du renseignement national et ancien pr\u00e9sident du gendarme boursier am\u00e9ricain (SEC), qui pr\u00e9sidera la structure, devenant de fait le nouveau \u00ab tsar \u00bb de l’IA. Il sera \u00e9paul\u00e9 par trois vice-pr\u00e9sidents : Andrew Ferguson, \u00e0 la t\u00eate de la Federal Trade Commission, l’autorit\u00e9 de la concurrence et de la protection des consommateurs ; Emil Michael, sous-secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre charg\u00e9 de la recherche et de l’ing\u00e9nierie ; et Scott Kupor, qui dirige l’Office of Personnel Management, l’administration de la fonction publique f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n D’apr\u00e8s les informations du quotidien, le groupe disposera de 120 jours pour rendre un rapport sur les risques et les opportunit\u00e9s de l’IA. Sa charte pr\u00e9voit d’\u00e9laborer des plans de r\u00e9ponse aux menaces rendues possibles par ces technologies, tout en \u00e9vitant une r\u00e9glementation jug\u00e9e excessive qui freinerait l’innovation et la concurrence.<\/p>\n Le choix de Jay Clayton en dit long sur l’orientation retenue. L’int\u00e9ress\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 estim\u00e9 qu’il serait irresponsable pour les \u00c9tats-Unis de \u00ab reculer \u00bb sur l’IA pendant que des pays comme la Chine progressent, et il consid\u00e8re que l’un des plus grands dangers serait de ne pas arriver premier. Une ligne coh\u00e9rente avec celle de Donald Trump, qui a r\u00e9guli\u00e8rement balay\u00e9 le d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA en le qualifiant de canular.<\/p>\n Pour les observateurs europ\u00e9ens, le contraste est saisissant : l\u00e0 o\u00f9 l’Union europ\u00e9enne a choisi d’encadrer l’IA par la loi, Washington mise sur une coordination centralis\u00e9e tourn\u00e9e d’abord vers la comp\u00e9tition technologique, en particulier face \u00e0 P\u00e9kin. Le rapport attendu d’ici quatre mois devrait pr\u00e9ciser jusqu’o\u00f9 la Maison-Blanche est pr\u00eate \u00e0 aller pour encadrer ces risques.<\/p>\n <\/p>\nLa vitesse avant la prudence<\/h2>\n