Donald Trump a r\u00e9uni mardi \u00e0 la Maison-Blanche les dirigeants des principaux acteurs am\u00e9ricains de l’intelligence artificielle. \u00c0 l’issue d’une rencontre \u00e0 huis clos, le pr\u00e9sident a pr\u00e9sent\u00e9 un accord qu’il qualifie de \u00ab moralement contraignant \u00bb, sign\u00e9 par lui-m\u00eame et par Sundar Pichai (Google), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Elon Musk (SpaceX) et Jensen Huang (Nvidia). \u00ab C’est presque une sorte de Constitution \u00bb, a-t-il r\u00e9sum\u00e9 devant la presse.<\/p>\n
Le texte, publi\u00e9 en ligne par le pr\u00e9sident, confie aux entreprises elles-m\u00eames la responsabilit\u00e9 de la s\u00fbret\u00e9 de leurs mod\u00e8les. Elles s’engagent \u00e0 mettre en place des garde-fous pour que leurs syst\u00e8mes se comportent comme pr\u00e9vu, \u00e0 d\u00e9tecter et corriger rapidement les d\u00e9rives, et \u00e0 faire appel \u00e0 des \u00ab auditeurs ind\u00e9pendants \u00bb. Elles promettent aussi que leurs IA ne chercheront pas \u00e0 pirater ou \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 des syst\u00e8mes informatiques de mani\u00e8re non pr\u00e9vue. Donald Trump a ajout\u00e9 qu’il cr\u00e9erait un conseil charg\u00e9 de superviser la s\u00e9curit\u00e9 des outils d’IA, sans en pr\u00e9ciser la composition.<\/p>\n
Le calendrier n’a rien d’anodin : la veille, OpenAI avait renonc\u00e9 \u00e0 lancer son nouveau mod\u00e8le phare, GPT-6.1 Astra, pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9, apr\u00e8s plusieurs incidents dont des acc\u00e8s non autoris\u00e9s de ses mod\u00e8les \u00e0 des plateformes du gouvernement australien.<\/p>\n
Plusieurs sp\u00e9cialistes du droit et de l’\u00e9thique de l’IA jugent l’accord tr\u00e8s insuffisant. Selon eux, il laisse aux signataires le soin de d\u00e9finir ce qu’est la s\u00e9curit\u00e9, ne pr\u00e9voit aucune cons\u00e9quence en cas de manquement et ne tranche pas la question de la responsabilit\u00e9 des d\u00e9veloppeurs en cas d’incident. La juriste australienne Kimberlee Weatherall estime qu’il faut l’ignorer comme \u00ab la distraction qu’il est \u00bb.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident a par ailleurs r\u00e9affirm\u00e9 son soutien \u00e0 la construction massive de centres de donn\u00e9es, pourtant contest\u00e9e localement : selon un sondage Marist r\u00e9alis\u00e9 avec NPR et PBS, 65 % des \u00e9lecteurs inscrits s’opposent \u00e0 l’implantation d’un tel site pr\u00e8s de chez eux, \u00e0 quelques semaines des \u00e9lections de mi-mandat de novembre. Il a assur\u00e9 que les entreprises apporteraient des \u00ab contributions massives \u00bb aux communes concern\u00e9es. Le m\u00eame jour, un d\u00e9cret a impos\u00e9 aux administrations f\u00e9d\u00e9rales de remplacer le terme \u00ab intelligence artificielle \u00bb par \u00ab Super Intelligence \u00bb (SI) dans leurs communications officielles.<\/p>\n
Le contraste avec l’Europe est net : l’Union europ\u00e9enne s’est dot\u00e9e d’un r\u00e8glement contraignant, l’AI Act, assorti de sanctions, m\u00eame si une partie de ses obligations pour les syst\u00e8mes jug\u00e9s \u00e0 haut risque a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e \u00e0 2027. Washington fait au contraire le pari d’un engagement volontaire des industriels.<\/p>\n
<\/p>\n