Aux \u00c9tats-Unis, la technologie de lecture automatique de plaques d’immatriculation de Flock Safety vient d’essuyer un s\u00e9rieux revers judiciaire. Une juge f\u00e9d\u00e9rale de l’Oklahoma, Sara Hill, a estim\u00e9 cette semaine qu’un adjoint du sh\u00e9rif de Tulsa avait enfreint le quatri\u00e8me amendement de la Constitution, qui prot\u00e8ge contre les fouilles et perquisitions abusives, en interrogeant la base de donn\u00e9es Flock sans mandat pour retrouver la voiture d’une automobiliste.<\/p>\n
D’apr\u00e8s la d\u00e9cision, le policier n’avait \u00ab aucune raison apparente \u00bb de consulter le syst\u00e8me, si ce n’est que le v\u00e9hicule de la conductrice portait une plaque de Californie. Il s’est ensuite appuy\u00e9 sur l’historique de d\u00e9placements fourni par Flock pour justifier la fouille de la voiture, dans laquelle il affirme avoir trouv\u00e9 environ 41 kilos de m\u00e9thamph\u00e9tamine. La juge a balay\u00e9 l’ensemble : toutes les preuves recueillies apr\u00e8s la recherche dans Flock doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9es, en vertu de la doctrine dite du \u00ab fruit de l’arbre empoisonn\u00e9 \u00bb, qui rend inutilisable ce qui d\u00e9coule d’un acte ill\u00e9gal.<\/p>\n
Le jugement ne fait pas jurisprudence au sens contraignant, mais c’est l’une des premi\u00e8res fois qu’un tribunal f\u00e9d\u00e9ral qualifie d’inconstitutionnelle une recherche men\u00e9e dans ce r\u00e9seau de cam\u00e9ras.<\/p>\n
La magistrate s’en prend plus largement au principe m\u00eame de ces consultations sans autorisation. Suivre les d\u00e9placements de quelqu’un, m\u00eame dans l’espace public, devient selon elle probl\u00e9matique lorsque les forces de l’ordre peuvent cataloguer passivement les all\u00e9es et venues de chacun sur une longue p\u00e9riode, puis exploiter ces donn\u00e9es \u00e0 leur guise. Contrairement au t\u00e9l\u00e9phone d’un suspect pr\u00e9cis, Flock enregistre en permanence tous les v\u00e9hicules qui passent devant ses cam\u00e9ras connect\u00e9es. \u00ab C’est une forme de surveillance de masse indiscrimin\u00e9e \u00bb, a-t-elle tranch\u00e9.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision s’ajoute \u00e0 une contestation qui d\u00e9passe les clivages politiques. Plusieurs collectivit\u00e9s locales et \u00c9tats, dont la Floride et le Texas, ont annonc\u00e9 renoncer \u00e0 cette technologie. Vendredi, le s\u00e9nateur du Vermont Bernie Sanders a d\u00e9pos\u00e9 le Block Flock Act<\/a>, qui interdirait aux agences f\u00e9d\u00e9rales de recourir \u00e0 ces lecteurs automatiques de plaques.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, le PDG de Flock, Garrett Langley, plaide pour un \u00ab compromis \u00bb entre vie priv\u00e9e et s\u00e9curit\u00e9, et a pr\u00e9sent\u00e9 des excuses aux femmes traqu\u00e9es par des policiers ayant d\u00e9tourn\u00e9 le syst\u00e8me. Face aux r\u00e9siliations de contrats, l’entreprise aurait aussi propos\u00e9 des d\u00e9parts volontaires \u00e0 ses salari\u00e9s pour r\u00e9duire ses effectifs.<\/p>\n \u00c0 lire aussi :<\/strong> Ring annule son accord Flock apr\u00e8s l\u2019indignation massive provoqu\u00e9e par une publicit\u00e9 dystopique du Super Bowl<\/a><\/p>\n <\/p>\n