Proc\u00e8s: Le DHS veut une \u00ab\u00a0autorit\u00e9 de citation \u00e0 compara\u00eetre illimit\u00e9e\u00a0\u00bb pour d\u00e9masquer les critiques de l’ICE<\/p>\n
Le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (DHS) lutte pour d\u00e9masquer le propri\u00e9taire de comptes Facebook et Instagram d’un groupe de surveillance communautaire qui surveille l’activit\u00e9 de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) en Pennsylvanie.<\/p>\n
D\u00e9fendant le droit de publier anonymement des informations sur les observations de l’ICE, un titulaire de compte Meta pour MontCo Community Watch, John Doe.<\/p>\n
Doe a all\u00e9gu\u00e9 que lorsque le DHS a envoy\u00e9 une \u00ab\u00a0citation \u00e0 compara\u00eetre\u00a0\u00bb \u00e0 Meta demandant des informations sur les abonn\u00e9s, cela a enfreint une activit\u00e9 fondamentale prot\u00e9g\u00e9e par le Premier Amendement, c’est-\u00e0-dire le droit de publier du contenu critique envers les agences gouvernementales et les responsables sans crainte de repr\u00e9sailles gouvernementales. Il a \u00e9galement accus\u00e9 le DHS d’ignorer les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales et de chercher \u00e0 \u00e9largir consid\u00e9rablement son autorit\u00e9 pour citer \u00e0 compara\u00eetre des informations afin de d\u00e9masquer les plus grands critiques de l’ICE en ligne.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Je crois que mon anonymat est la seule chose qui se dresse entre moi et une pers\u00e9cution injuste et in\u00e9quitable par le gouvernement des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Doe dans sa plainte.<\/p>\n
En r\u00e9ponse, le DHS a all\u00e9gu\u00e9 que le groupe de surveillance communautaire qui a publi\u00e9 \u00ab\u00a0des photos et des vid\u00e9os des visages des agents, des plaques d’immatriculation et des armes, entre autres choses\u00a0\u00bb, \u00e9quivalait \u00e0 \u00ab\u00a0menacer les agents de l’ICE pour entraver l’ex\u00e9cution de leurs fonctions\u00a0\u00bb. Affirmant que la citation \u00e0 compara\u00eetre n’avait rien \u00e0 voir avec le fait de faire taire les critiques du gouvernement, ils ont fait valoir qu’une loi r\u00e9glementant les importations et les exportations autorisait le DHS \u00e0 enqu\u00eater sur les menaces pr\u00e9sum\u00e9es du groupe de \u00ab\u00a0agresser, enlever ou assassiner\u00a0\u00bb des agents de l’ICE.<\/p>\n
Le DHS affirme que Meta doit se conformer \u00e0 la citation \u00e0 compara\u00eetre parce que le gouvernement doit enqu\u00eater sur une menace \u00ab\u00a0grave\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0pour la s\u00e9curit\u00e9 de ses agents et l’ex\u00e9cution de leurs fonctions\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mercredi, un juge de district am\u00e9ricain entendra des arguments pour d\u00e9cider si Doe a raison ou si le DHS peut largement d\u00e9masquer des critiques en ligne en pr\u00e9tendant enqu\u00eater sur des menaces suppos\u00e9es contre les agents de l’ICE. Avec plus de pouvoir, les responsables du DHS ont confirm\u00e9 qu’ils pr\u00e9voient de poursuivre p\u00e9nalement les critiques qui publient des vid\u00e9os de l’ICE en ligne, a all\u00e9gu\u00e9 Doe dans un proc\u00e8s d\u00e9pos\u00e9 en octobre dernier.<\/p>\n
Le DHS recherche une \u00ab\u00a0autorit\u00e9 de citation \u00e0 compara\u00eetre illimit\u00e9e\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le DHS a all\u00e9gu\u00e9 que le groupe de surveillance communautaire publiant \u00ab\u00a0des photos et des vid\u00e9os des visages des agents, des plaques d’immatriculation et des armes, entre autres choses\u00a0\u00bb, \u00e9quivalait \u00e0 \u00ab\u00a0menacer les agents de l’ICE pour entraver l’ex\u00e9cution de leurs fonctions\u00a0\u00bb. Affirmant que la citation \u00e0 compara\u00eetre n’avait rien \u00e0 voir avec le fait de faire taire les critiques du gouvernement, ils ont fait valoir que le DHS est autoris\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le groupe et que cet int\u00e9r\u00eat imp\u00e9rieux l’emporte sur les droits du Premier Amendement de Doe.<\/p>\n
Selon le dernier d\u00e9p\u00f4t judiciaire de Doe, le DHS pousse une interpr\u00e9tation large d’une loi qui autorise le DHS \u00e0 citer \u00e0 compara\u00eetre des informations sur \u00ab\u00a0l’importation\/exportation de marchandises\u00a0\u00bb – comme des registres pour d\u00e9terminer les droits dus ou des informations pour d\u00e9masquer un trafiquant de drogue ou un trafiquant d’enfants \u00e0 des fins sexuelles. Le DHS affirme que la loi ne concerne pas seulement les importations et les exportations, mais autorise \u00e9galement le DHS \u00e0 saisir des informations sur toute personne qu’ils peuvent lier \u00e0 une enqu\u00eate sur des crimes potentiels qui violent les lois douani\u00e8res am\u00e9ricaines.<\/p>\n
Cependant, il ne semble pas logique, a fait valoir Doe, que le Congr\u00e8s \u00ab\u00a0int\u00e8gre silencieusement une autorit\u00e9 de citation \u00e0 compara\u00eetre illimit\u00e9e dans une disposition li\u00e9e \u00e0 l’importation de marchandises\u00a0\u00bb. Doe esp\u00e8re que le juge de district am\u00e9ricain conviendra que la citation \u00e0 compara\u00eetre du DHS \u00e9tait inconstitutionnelle.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les informations sur les abonn\u00e9s pour les comptes de m\u00e9dias sociaux publiant des propos critiques envers l’ICE que le DHS recherche sont compl\u00e8tement sans rapport avec l’importation\/exportation de marchandises; les registres sont en dehors de la port\u00e9e du pouvoir de citation \u00e0 compara\u00eetre du DHS\u00a0\u00bb, a all\u00e9gu\u00e9 Doe.<\/p>\n
Et m\u00eame si le tribunal accepte l’interpr\u00e9tation de la loi par le DHS, le DHS n’a pas \u00e9tabli que d\u00e9masquer le propri\u00e9taire des comptes de surveillance communautaire serait pertinent pour une enqu\u00eate criminelle l\u00e9gitime, a all\u00e9gu\u00e9 Doe.<\/p>\n
Les publications de Doe \u00e9taient \u00ab\u00a0assez anodines\u00a0\u00bb, dit l’avocat<\/p>\n
Pour convaincre le tribunal que l’affaire concernait vraiment le fait de refroidir la libert\u00e9 d’expression, Doe a joint chaque publication faite sur les flux Facebook et Instagram du groupe. Aucune ne montre de menaces ou de menaces implicites de \u00ab\u00a0agresser, enlever ou assassiner un fonctionnaire f\u00e9d\u00e9ral\u00a0\u00bb, comme l’a affirm\u00e9 le DHS. Au lieu de cela, les utilisateurs ont partag\u00e9 \u00ab\u00a0des informations et des ressources sur les droits des immigrants, les droits \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re, la collecte de fonds et les veill\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Doe.<\/p>\n
Ariel Shapell, un avocat repr\u00e9sentant Doe \u00e0 l’Union am\u00e9ricaine pour les libert\u00e9s civiles de Pennsylvanie, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Ars que \u00ab\u00a0si vous allez regarder le contenu sur les profils Facebook et Instagram en question ici, c’est assez anodin\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le DHS a affirm\u00e9 avoir re\u00e7u des informations sur le groupe suppos\u00e9ment \u00ab\u00a0traquant et rassemblant des renseignements sur des agents f\u00e9d\u00e9raux impliqu\u00e9s dans des op\u00e9rations de l’ICE\u00a0\u00bb. Cependant, Doe a fait valoir que \u00ab\u00a0sans surprise, ni le DHS ni son d\u00e9clarant ne cite aucune publication constituant m\u00eame pr\u00e9tendument une telle menace. Au contraire, toutes les publications sur ces comptes de m\u00e9dias sociaux constituent un discours abordant d’importantes questions publiques enti\u00e8rement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement\u00a0\u00bb, a fait valoir Doe.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Rapporter, ou m\u00eame diffuser en direct, des op\u00e9rations d’immigration se produisant publiquement est une activit\u00e9 enti\u00e8rement prot\u00e9g\u00e9e par le Premier Amendement\u00a0\u00bb, a fait valoir Doe. \u00ab\u00a0Le DHS ne montre pas, et ne peut pas montrer, comment une telle conduite constitue une agression, un enl\u00e8vement ou un meurtre d’un agent charg\u00e9 de l’application de la loi f\u00e9d\u00e9rale, ou une menace de faire l’une de ces choses\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La r\u00e9action anti-ICE augmente au milieu des manifestations en cours<\/p>\n
La motion de Doe pour annuler la citation \u00e0 compara\u00eetre arrive \u00e0 un moment o\u00f9 un sondage YouGov r\u00e9cent sugg\u00e8re que les Am\u00e9ricains ont atteint un point de basculement dans la fin du soutien \u00e0 l’ICE. Le sondage de YouGov a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de personnes d\u00e9sapprouvent la fa\u00e7on dont l’ICE fait son travail qu’elles n’approuvent, suite aux cons\u00e9quences des manifestations anti-ICE \u00e0 l’\u00e9chelle nationale concernant le meurtre de Renee Good. Les critiques de l’ICE ont utilis\u00e9 des images d’\u00e9v\u00e9nements tragiques – comme la mort de Good et huit autres fusillades de l’ICE depuis septembre – pour soutenir les appels \u00e0 retirer l’ICE des communaut\u00e9s en difficult\u00e9 et \u00e0 abolir l’ICE.<\/p>\n
Alors que le partage de vid\u00e9os de l’ICE a influenc\u00e9 le d\u00e9bat public, le DHS a apparemment cherch\u00e9 \u00e0 citer \u00e0 compara\u00eetre Meta et \u00e9ventuellement d’autres plateformes pour obtenir des informations sur les abonn\u00e9s.<\/p>\n
En octobre, Meta a refus\u00e9 de fournir les noms des utilisateurs associ\u00e9s aux comptes de Doe – ainsi que \u00ab\u00a0le code postal, le pays, toutes les adresses e-mail enregistr\u00e9es, la date de cr\u00e9ation du compte, les num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone enregistr\u00e9s, l’adresse IP lors de l’inscription au compte et les journaux montrant l’adresse IP et les horodatages pour les acc\u00e8s au compte\u00a0\u00bb – sans plus d’informations du DHS. Meta a alors donn\u00e9 \u00e0 Doe l’opportunit\u00e9 de d\u00e9poser une motion pour annuler la citation \u00e0 compara\u00eetre afin d’emp\u00eacher l’entreprise de partager des informations.<\/p>\n
Cette demande est survenue environ une semaine apr\u00e8s que le DHS a demand\u00e9 des informations similaires \u00e0 Meta sur six groupes de surveillance communautaire Instagram qui partageaient des informations sur l’activit\u00e9 de l’ICE \u00e0 Los Angeles et dans d’autres endroits. Le DHS a retir\u00e9 ces demandes apr\u00e8s que les titulaires de comptes ont d\u00e9fendu les droits du Premier Amendement et d\u00e9pos\u00e9 des motions pour annuler la citation \u00e0 compara\u00eetre, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9p\u00f4t judiciaire de Doe.<\/p>\n
On ne sait pas pourquoi le DHS a retir\u00e9 ces citations \u00e0 compara\u00eetre mais a maintenu celle de Doe. Le DHS a all\u00e9gu\u00e9 que l’int\u00e9r\u00eat imp\u00e9rieux du gouvernement dans l’identit\u00e9 de Doe l’emporte sur les droits du Premier Amendement de publier anonymement en ligne. L’agence a \u00e9galement affirm\u00e9 qu’elle a satisfait \u00e0 son obligation de d\u00e9masquer Doe en tant que \u00ab\u00a0quelqu’un qui serait impliqu\u00e9 dans des menaces contre des agents de l’ICE et entravant l’ex\u00e9cution de leurs fonctions\u00a0\u00bb, ce qui touche suppos\u00e9ment \u00ab\u00a0l’enqu\u00eate du DHS sur les menaces contre les agents de l’ICE et les obstacles \u00e0 l’ex\u00e9cution de leurs fonctions\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Si Doe l’emportera est difficile \u00e0 dire, mais Politico a rapport\u00e9 que la \u00ab\u00a0d\u00e9fense du DHS reposera sur la question de savoir si l’argument du DHS selon lequel publier des vid\u00e9os et des images d’agents de l’ICE et des avertissements sur les arrestations est consid\u00e9r\u00e9 comme une activit\u00e9 criminelle\u00a0\u00bb. Cela pourrait affaiblir le cas du DHS que le commandant tactique de la patrouille frontali\u00e8re Greg Bovino a r\u00e9cemment fait circuler un \u00ab\u00a0rappel juridique\u00a0\u00bb pour les agents sur le terrain, leur rappelant que les manifestants sont autoris\u00e9s \u00e0 prendre des photos et des vid\u00e9os d'\u00a0\u00bbun agent ou d’une op\u00e9ration en public\u00a0\u00bb, a rapport\u00e9 le journaliste ind\u00e9pendant Ken Klippenstein.<\/p>\n
Shapell a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Ars qu’il semble y avoir \u00ab\u00a0beaucoup de distance\u00a0\u00bb entre le contenu publi\u00e9 sur les comptes de Doe et les preuves pertinentes qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es dans l’enqu\u00eate pr\u00e9sum\u00e9e du DHS sur une activit\u00e9 criminelle. Et pendant ce temps, \u00ab\u00a0il y a simplement des droits tr\u00e8s clairs du Premier Amendement ici de s’associer avec d’autres personnes de mani\u00e8re anonyme en ligne et de discuter d’opinions politiques en ligne de mani\u00e8re anonyme\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Shapell, ce que le juge pourrait fortement confirmer comme activit\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e fondamentale alors que les menaces de repr\u00e9sailles gouvernementales augmentent.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ces citations \u00e0 compara\u00eetre refroidissent le d\u00e9sir des gens de communiquer sur ce genre de d\u00e9veloppements incroyablement importants sur Internet, m\u00eame de mani\u00e8re anonyme, quand il y a une menace qu’ils pourraient \u00eatre d\u00e9masqu\u00e9s et faire l’objet d’une enqu\u00eate pour cette activit\u00e9 vraiment fondamentale prot\u00e9g\u00e9e par le Premier Amendement\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Shapell.<\/p>\n
Une victoire pourrait rassurer les utilisateurs de Meta qu’ils peuvent continuer \u00e0 publier des informations sur l’ICE en ligne sans crainte de repr\u00e9sailles si Meta \u00e9tait press\u00e9 de partager leurs informations.<\/p>\n
Ars n’a pas pu joindre imm\u00e9diatement le DHS pour un commentaire. Meta a refus\u00e9 de commenter, se contentant de diriger Ars vers une FAQ pour aider les utilisateurs \u00e0 comprendre comment la plateforme traite les demandes gouvernementales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Proc\u00e8s: Le DHS veut une \u00ab\u00a0autorit\u00e9 de citation \u00e0 compara\u00eetre illimit\u00e9e\u00a0\u00bb pour d\u00e9masquer les critiques de l’ICE Le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (DHS) lutte pour d\u00e9masquer le propri\u00e9taire de comptes Facebook et Instagram d’un groupe de surveillance communautaire qui surveille l’activit\u00e9 de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) en Pennsylvanie. D\u00e9fendant le droit de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}