L’EPA cesse de prendre en compte les avantages \u00e9conomiques d’un air plus propre<\/p>\n
Si vous deviez faire une analyse co\u00fbts-avantages de votre d\u00e9jeuner, il serait assez difficile de faire le calcul sans le sandwich. Mais il semble que l’Agence am\u00e9ricaine de protection de l’environnement (EPA) avance dans cette m\u00eame direction, en supprimant les avantages, lorsqu’il s’agit de r\u00e9glementations sur la pollution atmosph\u00e9rique.<\/p>\n
Selon un rapport du New York Times bas\u00e9 sur des courriels et documents internes, et d\u00e9montr\u00e9 par une analyse r\u00e9cemment produite sur le site web de l’EPA, l’agence modifie son processus d’analyse co\u00fbts-avantages pour les polluants atmosph\u00e9riques courants. Au lieu de comparer le co\u00fbt \u00e9conomique d’une certaine limite de pollution \u00e0 une estimation de la valeur \u00e9conomique des am\u00e9liorations r\u00e9sultantes pour la sant\u00e9 humaine, l’EPA d\u00e9crira seulement qualitativement les avantages pour la sant\u00e9 tout en quantifiant soigneusement les co\u00fbts \u00e9conomiques.<\/p>\n
L’analyse co\u00fbts-avantages a \u00e9t\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 des r\u00e9glementations de l’EPA. Toute d\u00e9cision d’augmenter ou de r\u00e9duire les normes de qualit\u00e9 de l’air ou les limites de pollution comprend des \u00e9valuations du co\u00fbt que ce changement, comme l’ajout de nouveaux \u00e9quipements de contr\u00f4le de la pollution dans les centrales \u00e9lectriques, entra\u00eenerait, par exemple.<\/p>\n
Ce co\u00fbt est compar\u00e9 aux avantages \u00e9conomiques de la r\u00e9duction de la pollution, ce qui est manifestement un peu plus difficile \u00e0 calculer. Du c\u00f4t\u00e9 le plus facile \u00e0 traiter du spectre, ils peuvent calculer des \u00e9l\u00e9ments comme les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et la perte de productivit\u00e9 \u00e9conomique pour les personnes dont la sant\u00e9 se d\u00e9t\u00e9riore. M\u00eame cela n\u00e9cessite une estimation de l’impact sur la sant\u00e9 \u00e0 pr\u00e9voir pour un changement donn\u00e9 de la pollution.<\/p>\n
Mais quelle est la valeur intrins\u00e8que en dollars de la sant\u00e9 de quelqu’un? Les tentatives de s’attaquer \u00e0 cette question \u00e9pineuse de mani\u00e8re pratique aboutissent \u00e0 des estimations connues sous le nom de \u00ab\u00a0valeur d’une vie statistique\u00a0\u00bb. L’EPA a d\u00e9crit cela comme \u00ab\u00a0combien les gens sont pr\u00eats \u00e0 payer pour de petites r\u00e9ductions de leurs risques de mourir de conditions de sant\u00e9 d\u00e9favorables qui peuvent \u00eatre caus\u00e9es par la pollution environnementale\u00a0\u00bb. Avoir ce chiffre nous donne quelque chose \u00e0 comparer au co\u00fbt de cet \u00e9quipement de contr\u00f4le de la pollution.<\/p>\n
Le passage \u00e0 l’exclusion des avantages estim\u00e9s concerne sp\u00e9cifiquement les particules fines inf\u00e9rieures \u00e0 2,5 microm\u00e8tres (connues sous le nom de PM2,5) et l’ozone. Cette mati\u00e8re particulaire, commun\u00e9ment produite par la combustion, est suffisamment petite pour traverser votre syst\u00e8me respiratoire et entrer dans votre circulation sanguine. Pour cette raison, elle est associ\u00e9e \u00e0 une multitude d’impacts sur la sant\u00e9 m\u00eame au-del\u00e0 des affections respiratoires. Cela a fait de la recherche sur ces impacts la cible des d\u00e9fenseurs de la d\u00e9r\u00e9glementation qui affirment que les scientifiques exag\u00e8rent les dommages.<\/p>\n
L’ozone est \u00e9galement un polluant suffisamment familier dans les zones enfum\u00e9es pour \u00eatre mentionn\u00e9 dans les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques comme avertissement pour les personnes souffrant de conditions comme l’asthme. La pollution \u00e0 l’ozone dans la basse atmosph\u00e8re r\u00e9sulte de r\u00e9actions entre les oxydes d’azote et les compos\u00e9s organiques volatils \u00e9mis par diverses sources anthropiques.<\/p>\n
Le nouveau langage de l’EPA pr\u00e9tend que les analyses pass\u00e9es n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 repr\u00e9senter ad\u00e9quatement l’incertitude scientifique de la valeur \u00e9conomique de la r\u00e9duction de ces polluants. La nouvelle analyse d’impact \u00e9conomique pour les turbines \u00e0 combustion stationnaires, par exemple, dit que cela \u00ab\u00a0conduit le public \u00e0 croire que l’agence a une meilleure compr\u00e9hension des impacts mon\u00e9tis\u00e9s de l’exposition aux PM2,5 et \u00e0 l’ozone que dans la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Elle continue: \u00ab\u00a0Par cons\u00e9quent, pour rectifier cette erreur, l’EPA ne mon\u00e9tise plus les avantages des PM2,5 et de l’ozone mais continuera \u00e0 quantifier les \u00e9missions jusqu’\u00e0 ce que l’agence soit suffisamment confiante dans la mod\u00e9lisation pour correctement mon\u00e9tiser ces impacts\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Une analyse d’impact r\u00e9glementaire de 2024 pour les turbines \u00e0 combustion stationnaires avait estim\u00e9 ces avantages \u00e0 27 \u00e0 92 millions de dollars par an pour un resserrement des limites d’\u00e9missions.<\/p>\n
Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que ces chiffres deviennent des cibles politiques. Entre 2004 et 2008, l’administration Bush a r\u00e9duit la valeur de l’EPA d’une vie statistique d’environ 11 pour cent. Mais au lieu de d\u00e9placer les chiffres vers l’extr\u00e9mit\u00e9 inf\u00e9rieure des estimations scientifiques, l’administration Trump utilise plus agressivement l’incertitude scientifique comme arme. Fonctionnellement, la logique est que puisque les estimations des avantages varient de grandes \u00e0 extr\u00eamement grandes, l’EPA utilisera par d\u00e9faut une valeur de z\u00e9ro. Seuls les co\u00fbts seront calcul\u00e9s, et ces chiffres seront certainement mis en \u00e9vidence comme justification pour assouplir les limites de pollution.<\/p>\n
Actuellement, la documentation sur la fa\u00e7on dont l’EPA calculait auparavant les avantages de la r\u00e9glementation de la pollution bas\u00e9e sur la recherche, y compris des \u00e9valuations transparentes des incertitudes scientifiques, est toujours disponible sur le site web de l’EPA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’EPA cesse de prendre en compte les avantages \u00e9conomiques d’un air plus propre Si vous deviez faire une analyse co\u00fbts-avantages de votre d\u00e9jeuner, il serait assez difficile de faire le calcul sans le sandwich. Mais il semble que l’Agence am\u00e9ricaine de protection de l’environnement (EPA) avance dans cette m\u00eame direction, en supprimant les avantages, lorsqu’il<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[],"class_list":["post-289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}