Parier sur l’issue d’un match des Giants ou sur le vainqueur du Super Bowl, est-ce investir sur un march\u00e9 financier ou jouer au casino ? Pour l’\u00c9tat de New York, la r\u00e9ponse ne fait aucun doute. Ses autorit\u00e9s viennent de d\u00e9poser plainte contre Polymarket, la plateforme de \u00ab march\u00e9s de pr\u00e9diction \u00bb, qu’elles accusent d’exploiter une activit\u00e9 de jeux d’argent sans licence.<\/p>\n
La plainte, d\u00e9pos\u00e9e devant un tribunal du comt\u00e9 de New York, vise la filiale am\u00e9ricaine de l’entreprise. L’\u00c9tat demande au juge d’ordonner l’arr\u00eat de ses activit\u00e9s, d’infliger des amendes, de confisquer les gains jug\u00e9s illicites et d’obliger la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 rembourser ses utilisateurs.<\/p>\n
Trois griefs reviennent. D’abord, Polymarket \u00e9chapperait aux taxes que paient les casinos et les sites de paris agr\u00e9\u00e9s, des recettes qui financent notamment les \u00e9coles publiques et la pr\u00e9vention de l’addiction. Ensuite, la plateforme serait ouverte d\u00e8s 18 ans, alors que la loi new-yorkaise fixe \u00e0 21 ans l’\u00e2ge minimum pour parier en ligne sur le sport. Enfin, ses \u00ab contrats d’\u00e9v\u00e9nement \u00bb r\u00e9pondraient trait pour trait \u00e0 la d\u00e9finition l\u00e9gale du pari : miser quelque chose de valeur sur un \u00e9v\u00e9nement futur qu’on ne contr\u00f4le pas. La gouverneure Kathy Hochul et la procureure g\u00e9n\u00e9rale Letitia James d\u00e9noncent un contournement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la loi.<\/p>\n
Polymarket, qui revendique plus de 350 salari\u00e9s \u00e0 New York, parle d’une plainte \u00ab copi\u00e9e-coll\u00e9e \u00bb de celle d\u00e9j\u00e0 visant son concurrent Kalshi<\/a> et promet de se battre.<\/p>\n Le dossier d\u00e9passe largement New York. L’administration Trump soutient ces plateformes : son r\u00e9gulateur des march\u00e9s d\u00e9riv\u00e9s, la CFTC, estime \u00eatre seul comp\u00e9tent pour les encadrer et a m\u00eame d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 en ao\u00fbt une \u00ab urgence de march\u00e9 \u00bb pour emp\u00eacher New York d’appliquer ses r\u00e8gles \u00e0 Kalshi. Kentucky a lui aussi attaqu\u00e9 Polymarket, et les cours d’appel f\u00e9d\u00e9rales se contredisent : l’une a interdit au New Jersey de r\u00e9guler ces paris, une autre a donn\u00e9 raison au Nevada. Le New Jersey demande d\u00e9sormais \u00e0 la Cour supr\u00eame de trancher pour tout le pays.<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, le sujet est d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 : Polymarket a cess\u00e9 de proposer ses services en France fin 2024 apr\u00e8s l’intervention de l’Autorit\u00e9 nationale des jeux, et l’acc\u00e8s au site y est bloqu\u00e9 depuis juillet 2026. Aux \u00c9tats-Unis, en revanche, la bataille ne fait que commencer.<\/p>\n \u00c0 lire aussi :<\/strong> Les paris sportifs sur les march\u00e9s de pr\u00e9diction sont consid\u00e9r\u00e9s comme des swaps exempt\u00e9s des lois \u00e9tatiques<\/a> \u00b7 Kalshi poursuit l\u2019Illinois en justice concernant la nouvelle taxe sur les paris sportifs<\/a><\/p>\n <\/p>\nUn bras de fer avec Washington<\/h2>\n