R\u00e9vision des r\u00e9glementations de p\u00e2turage sur les terres publiques visant \u00e0 r\u00e9duire la participation du public<\/p>\n
Une r\u00e9vision propos\u00e9e des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales r\u00e9gissant le p\u00e2turage du b\u00e9tail sur les terres publiques pourrait consid\u00e9rablement limiter les opportunit\u00e9s pour le public de peser sur la gestion de millions d’hectares de terres appartenant aux contribuables.<\/p>\n
Le Bureau of Land Management a publi\u00e9 un projet de r\u00e8gle le mois dernier qui r\u00e9duirait les exigences en mati\u00e8re d’analyse environnementale pour de nombreuses d\u00e9cisions de p\u00e2turage et limiterait qui peut faire appel de ces d\u00e9cisions. L’agence affirme que les changements rationaliseront la gestion du p\u00e2turage et r\u00e9duiront les litiges, mais les groupes de conservation avertissent que cela affaiblirait la surveillance publique des activit\u00e9s d’\u00e9levage sur environ 99 millions d’hectares de prairies, de d\u00e9serts et de for\u00eats.<\/p>\n
Selon la r\u00e8gle propos\u00e9e, le BLM \u00e9liminerait l’exigence d’analyser les impacts environnementaux de nombreuses activit\u00e9s de p\u00e2turage de routine, y compris les ajustements de la charge animale et des p\u00e9riodes de p\u00e2turage. Au lieu de cela, l’agence s’appuierait sur des analyses ant\u00e9rieures ou d\u00e9terminerait que certaines actions entrent dans des exclusions cat\u00e9goriques qui ne n\u00e9cessitent pas d’examen environnemental.<\/p>\n
La r\u00e8gle limiterait \u00e9galement qui peut faire appel des d\u00e9cisions de p\u00e2turage. Actuellement, toute personne int\u00e9ress\u00e9e peut faire appel des permis de p\u00e2turage et d’autres d\u00e9cisions. En vertu des nouveaux changements, seuls ceux qui ont particip\u00e9 au processus d\u00e9cisionnel initial auraient un droit de recours, une restriction que les critiques affirment pourrait exclure de nombreux citoyens pr\u00e9occup\u00e9s.<\/p>\n
Les groupes de l’industrie de l’\u00e9levage ont salu\u00e9 les changements propos\u00e9s. La Public Lands Council, qui repr\u00e9sente les \u00e9leveurs qui font pa\u00eetre du b\u00e9tail sur les terres f\u00e9d\u00e9rales, a d\u00e9clar\u00e9 que les r\u00e9glementations actuelles cr\u00e9ent des retards inutiles et permettent \u00e0 des groupes ext\u00e9rieurs de perturber les op\u00e9rations d’\u00e9levage par le biais d’appels et de litiges.<\/p>\n
Mais les d\u00e9fenseurs de l’environnement affirment que les changements saperont la capacit\u00e9 du public \u00e0 garantir que le p\u00e2turage du b\u00e9tail ne nuit pas \u00e0 la faune, aux cours d’eau et aux \u00e9cosyst\u00e8mes sur les terres publiques. Ils soulignent des d\u00e9cennies de documentation scientifique montrant que le surp\u00e2turage a d\u00e9grad\u00e9 de vastes zones de terres publiques occidentales.<\/p>\n
Le p\u00e2turage du b\u00e9tail sur les terres publiques est depuis longtemps controvers\u00e9. Les \u00e9leveurs paient des frais bien inf\u00e9rieurs aux taux du march\u00e9 priv\u00e9 pour faire pa\u00eetre leurs animaux sur les terres f\u00e9d\u00e9rales, une pratique que les critiques qualifient de subvention. Les d\u00e9fenseurs de l’\u00e9levage affirment que le p\u00e2turage aide \u00e0 maintenir les espaces ouverts et soutient les \u00e9conomies rurales.<\/p>\n
Le BLM acceptera les commentaires du public sur la r\u00e8gle propos\u00e9e jusqu’au d\u00e9but mars. L’agence tiendra \u00e9galement des audiences publiques virtuelles pour recueillir des contributions. Toute r\u00e8gle finale pourrait faire l’objet de contestations judiciaires de la part de groupes environnementaux qui affirment qu’elle viole les lois sur la protection de l’environnement.<\/p>\n
La proposition intervient alors que le BLM est \u00e9galement confront\u00e9 \u00e0 une pression croissante pour \u00e9quilibrer les utilisations traditionnelles comme le p\u00e2turage avec d’autres priorit\u00e9s, notamment la conservation de la faune, les loisirs et le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables sur les terres publiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9vision des r\u00e9glementations de p\u00e2turage sur les terres publiques visant \u00e0 r\u00e9duire la participation du public Une r\u00e9vision propos\u00e9e des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales r\u00e9gissant le p\u00e2turage du b\u00e9tail sur les terres publiques pourrait consid\u00e9rablement limiter les opportunit\u00e9s pour le public de peser sur la gestion de millions d’hectares de terres appartenant aux contribuables. Le Bureau of<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-2488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2488\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}