Le budget scientifique de la NASA ne sera finalement pas un d\u00e9sastre<\/p>\n
En juin, la Maison Blanche a publi\u00e9 une proposition de budget pour l’exercice fiscal 2026 qui r\u00e9duisait le financement des programmes scientifiques de la NASA de pr\u00e8s de 50 pour cent. Puis, en juillet, l’administration Trump a commenc\u00e9 \u00e0 demander aux responsables de dizaines de missions scientifiques spatiales de pr\u00e9parer des plans de cl\u00f4ture pour leurs engins spatiaux.<\/p>\n
Les choses semblaient plut\u00f4t sombres pendant un moment, mais ensuite le Congr\u00e8s est intervenu. Le Congr\u00e8s, bien s\u00fbr, fixe le budget du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. \u00c0 bien des \u00e9gards, le Congr\u00e8s a abdiqu\u00e9 son autorit\u00e9 au profit de l’administration Trump l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Mais ce ne fut pas le cas, il s’av\u00e8re, avec les d\u00e9penses f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n
Tout au long de l’\u00e9t\u00e9 et de l’automne, alors que la Maison Blanche et le Congr\u00e8s se disputaient sur diverses questions, les l\u00e9gislateurs ont clairement indiqu\u00e9 qu’ils avaient l’intention de financer la majeure partie du portefeuille scientifique de la NASA. Les efforts pr\u00e9liminaires pour arr\u00eater les missions actives ont \u00e9t\u00e9 mis en suspens.<\/p>\n
Lundi, le Congr\u00e8s a tenu ses promesses, publiant un plan budg\u00e9taire de 24,4 milliards de dollars pour la NASA dans le cadre du processus de conf\u00e9rence, lorsque les l\u00e9gislateurs de la Chambre et du S\u00e9nat se r\u00e9unissent pour \u00e9laborer un budget final. Le r\u00e9sultat est un budget qui pr\u00e9voit seulement une r\u00e9duction de 1 pour cent du financement scientifique de la NASA, \u00e0 7,25 milliards de dollars, pour l’exercice fiscal 2026.<\/p>\n
Mieux que ce que l’on pouvait esp\u00e9rer<\/p>\n
C’est, franchement, mieux que ce que j’aurais pu esp\u00e9rer, a d\u00e9clar\u00e9 Casey Dreier, chef de la politique spatiale pour The Planetary Society, qui s’est oppos\u00e9e aux coupes. Il y a tr\u00e8s peu de choses \u00e0 ne pas aimer dans ce budget.<\/p>\n
Le nouveau budget n’annulera pas les r\u00e9ductions importantes de personnel de la NASA par le biais d’un programme de d\u00e9part volontaire en 2025, ni d’autres efforts de l’administration Trump et du D\u00e9partement de l’efficacit\u00e9 gouvernementale pour r\u00e9duire les effectifs dans l’ensemble du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
Dreier a \u00e9galement d\u00e9plor\u00e9 les nombreuses heures perdues en planification par les scientifiques et les ing\u00e9nieurs pour se conformer \u00e0 la proposition budg\u00e9taire de la Maison Blanche de Trump.<\/p>\n
Ces heures auraient pu \u00eatre consacr\u00e9es \u00e0 l’exploitation et \u00e0 l’analyse des donn\u00e9es de ces missions pr\u00e9cieuses, a d\u00e9clar\u00e9 Dreier. Cela a cr\u00e9\u00e9 beaucoup de frictions et de perturbations inutiles \u00e0 un moment o\u00f9 l’on dit \u00e0 la NASA qu’elle doit rester comp\u00e9titive face \u00e0 la Chine et \u00e0 d’autres nations dans l’espace.<\/p>\n
Le budget devrait \u00eatre sign\u00e9 prochainement<\/p>\n
La Chambre des repr\u00e9sentants pourrait voter sur le projet de loi budg\u00e9taire pour le Commerce, la Justice, les Sciences et les agences connexes d\u00e8s cette semaine, le S\u00e9nat am\u00e9ricain suivant possiblement la semaine prochaine. On s’attend \u00e0 ce que le pr\u00e9sident Trump signe le projet de loi. Il entrerait alors en vigueur imm\u00e9diatement pour l’exercice fiscal actuel, qui a commenc\u00e9 le 1er octobre.<\/p>\n
La plus grande victime du budget scientifique de la NASA est la mission Mars Sample Return, un effort dirig\u00e9 par la NASA pour ramener des roches et du sol martiens \u00e0 \u00e9tudier dans des laboratoires terrestres.<\/p>\n
Comme propos\u00e9 dans le budget, l’accord ne soutient pas le programme existant de retour d’\u00e9chantillons martiens, indique le document budg\u00e9taire. Cependant, les capacit\u00e9s technologiques d\u00e9velopp\u00e9es dans le programme MSR sont non seulement essentielles au succ\u00e8s des futures missions scientifiques, mais aussi \u00e0 l’exploration humaine de la Lune et de Mars.<\/p>\n
Bien qu’il n’offre aucun d\u00e9tail, le budget pr\u00e9voit 110 millions de dollars pour quelque chose appel\u00e9 le programme Missions futures sur Mars pour soutenir les syst\u00e8mes radar, de spectroscopie, d’entr\u00e9e, de descente et d’atterrissage.<\/p>\n
Un espoir aussi pour les futures missions<\/p>\n
La NASA avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 qu’elle mettait en pause la mission ambitieuse de retour d’\u00e9chantillons parce que son co\u00fbt pr\u00e9vu \u00e9tait d’environ 10 milliards de dollars, sans date de retour certaine pour les \u00e9chantillons.<\/p>\n
Il semble maintenant probable que l’agence et son nouvel administrateur, Jared Isaacman, devront d\u00e9velopper une nouvelle strat\u00e9gie. Cela pourrait inclure l’envoi d’humains sur Mars, plut\u00f4t que de ramener des roches martiennes sur Terre.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 la demande budg\u00e9taire de Trump, le budget scientifique maintient \u00e9galement en vie les futures missions, telles que la sonde DAVINCI pour V\u00e9nus. Il fournit \u00e9galement 10 millions de dollars pour continuer \u00e0 \u00e9tudier le d\u00e9veloppement d’un orbiteur d’Uranus, ainsi que 150 millions de dollars pour un t\u00e9lescope phare destin\u00e9 \u00e0 rechercher des signes de vie sur des plan\u00e8tes voisines semblables \u00e0 la Terre appel\u00e9 l’Observatoire des mondes habitables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le budget scientifique de la NASA ne sera finalement pas un d\u00e9sastre En juin, la Maison Blanche a publi\u00e9 une proposition de budget pour l’exercice fiscal 2026 qui r\u00e9duisait le financement des programmes scientifiques de la NASA de pr\u00e8s de 50 pour cent. Puis, en juillet, l’administration Trump a commenc\u00e9 \u00e0 demander aux responsables de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espace"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}