Des scientifiques expuls\u00e9s d’une conf\u00e9rence sur le diab\u00e8te pour avoir distribu\u00e9 des tir\u00e9s \u00e0 part de revues<\/p>\n
Deux scientifiques ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s d’une conf\u00e9rence sur le diab\u00e8te apr\u00e8s avoir distribu\u00e9 des tir\u00e9s \u00e0 part de leurs recherches publi\u00e9es dans des revues scientifiques \u00e0 comit\u00e9 de lecture, suscitant un d\u00e9bat sur les limites de la libert\u00e9 acad\u00e9mique lors d’\u00e9v\u00e9nements professionnels.<\/p>\n
L’incident s’est produit lors de la 85e session scientifique de l’American Diabetes Association (ADA) \u00e0 San Francisco, o\u00f9 les chercheurs Richard Bernstein et David Unwin distribuaient des copies de leurs articles publi\u00e9s aux participants.<\/p>\n
Bernstein, un m\u00e9decin de 90 ans atteint de diab\u00e8te de type 1, et Unwin, un m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste britannique, ont tous deux publi\u00e9 des recherches soutenant l’utilisation de r\u00e9gimes pauvres en glucides pour la gestion du diab\u00e8te. Leurs travaux ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans des revues \u00e0 comit\u00e9 de lecture, notamment le Journal of Insulin Resistance et le British Medical Journal.<\/p>\n
Selon des t\u00e9moins, les deux hommes ont \u00e9t\u00e9 approch\u00e9s par le personnel de s\u00e9curit\u00e9 et inform\u00e9s qu’ils devaient cesser de distribuer les documents ou quitter la conf\u00e9rence. Lorsqu’ils ont continu\u00e9 \u00e0 partager leurs recherches, leurs badges ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9s et ils ont \u00e9t\u00e9 escort\u00e9s hors du centre de congr\u00e8s.<\/p>\n
L’ADA a d\u00e9fendu ses actions, d\u00e9clarant dans un communiqu\u00e9 que les chercheurs violaient les politiques de la conf\u00e9rence qui interdisent la distribution non autoris\u00e9e de mat\u00e9riel. L’organisation a soulign\u00e9 que des canaux appropri\u00e9s existent pour que les chercheurs pr\u00e9sentent leurs conclusions, notamment par le biais de soumissions formelles de r\u00e9sum\u00e9s et de pr\u00e9sentations approuv\u00e9es.<\/p>\n
Cependant, des critiques soutiennent que l’expulsion repr\u00e9sente une censure des opinions scientifiques qui remettent en question les recommandations di\u00e9t\u00e9tiques conventionnelles. Les partisans des r\u00e9gimes pauvres en glucides pour la gestion du diab\u00e8te ont longtemps affirm\u00e9 que leurs recherches re\u00e7oivent un examen insuffisant lors des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9dicaux grand public.<\/p>\n
Les recherches de Bernstein, qui pr\u00e9conisent une approche pauvre en glucides depuis les ann\u00e9es 1970, ont \u00e9t\u00e9 controvers\u00e9es mais ont gagn\u00e9 en soutien parmi certains cliniciens et patients. Les \u00e9tudes d’Unwin sur les interventions alimentaires pauvres en glucides en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale ont montr\u00e9 des am\u00e9liorations prometteuses du contr\u00f4le glyc\u00e9mique et de la r\u00e9duction des m\u00e9dicaments.<\/p>\n
L’incident soul\u00e8ve des questions sur l’\u00e9quilibre entre le maintien de l’ordre lors de conf\u00e9rences et la promotion d’un discours scientifique ouvert. Alors que les organisateurs d’\u00e9v\u00e9nements ont besoin de r\u00e8gles pour g\u00e9rer les grandes r\u00e9unions, certains observateurs se demandent si la distribution de recherches publi\u00e9es devrait \u00eatre trait\u00e9e diff\u00e9remment de la publicit\u00e9 commerciale non sollicit\u00e9e.<\/p>\n
Ni Bernstein ni Unwin n’ont imm\u00e9diatement r\u00e9pondu aux demandes de commentaires. L’ADA a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle examine ses politiques en mati\u00e8re de distribution de mat\u00e9riel lors de futurs \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Des scientifiques expuls\u00e9s d’une conf\u00e9rence sur le diab\u00e8te pour avoir distribu\u00e9 des tir\u00e9s \u00e0 part de revues Deux scientifiques ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s d’une conf\u00e9rence sur le diab\u00e8te apr\u00e8s avoir distribu\u00e9 des tir\u00e9s \u00e0 part de leurs recherches publi\u00e9es dans des revues scientifiques \u00e0 comit\u00e9 de lecture, suscitant un d\u00e9bat sur les limites de la libert\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-2060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2060\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}