Alors que la premi\u00e8re ann\u00e9e de la guerre commerciale chaotique de Donald Trump touche \u00e0 sa fin, l’industrie technologique se retrouve perplexe, sans moyen pratique d’anticiper les rebondissements \u00e0 attendre en 2026.<\/p>\n
Les entreprises technologiques sont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 devenues insensibles aux mouvements impr\u00e9visibles de Trump. En f\u00e9vrier, Trump avait averti les Am\u00e9ricains de s’attendre \u00e0 \u00ab\u00a0un peu de douleur\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir \u00e9mis des d\u00e9crets imposant des tarifs douaniers de 10 \u00e0 25 pour cent sur les importations des plus grands partenaires commerciaux de l’Am\u00e9rique, notamment le Canada, la Chine et le Mexique. Imm\u00e9diatement, les associations industrielles ont tir\u00e9 la sonnette d’alarme, avertissant que les co\u00fbts de la technologie grand public pourraient augmenter consid\u00e9rablement. En avril, Trump avait ordonn\u00e9 des tarifs douaniers sur tous les partenaires commerciaux am\u00e9ricains pour corriger les d\u00e9ficits commerciaux all\u00e9gu\u00e9s, en utilisant des calculs \u00e9tranges que les critiques soup\u00e7onnaient provenir d’un chatbot. Ces tarifs visaient bizarrement des \u00eeles inhabit\u00e9es qui n’exportaient rien et \u00e9taient peupl\u00e9es de manchots.<\/p>\n
Les co\u00fbts des tarifs n’ont fait qu’augmenter au fil de l’ann\u00e9e. Mais l’industrie technologique a fait tr\u00e8s peu pour s’y opposer. Au lieu de cela, certaines des plus grandes entreprises ont effectu\u00e9 leurs propres mouvements surprenants apr\u00e8s que la guerre commerciale de Trump les ait plac\u00e9es dans des positions profond\u00e9ment inconfortables.<\/p>\n
Apple offre \u00e0 Trump une statue en or au lieu d’un iPhone fabriqu\u00e9 aux \u00c9tats-Unis<\/p>\n
D\u00e8s le d\u00e9part en f\u00e9vrier, Apple s’est retrouv\u00e9 coinc\u00e9 apr\u00e8s que Trump ait menac\u00e9 d’imposer un tarif \u00ab\u00a0forfaitaire\u00a0\u00bb de 60 pour cent sur toutes les importations chinoises, ce qui, selon les experts, aurait pu consid\u00e9rablement taxer les activit\u00e9s d’Apple. Pour apaiser Trump, Apple a promis d’investir 500 milliards de dollars aux \u00c9tats-Unis dans l’espoir d’\u00e9viter les tarifs, mais cela n’a pas enlev\u00e9 la pression bien longtemps.<\/p>\n
En avril, Apple est rest\u00e9 en retrait et n’a rien dit alors que Trump promettait que l’entreprise fabriquerait des iPhones \u00ab\u00a0made in the USA\u00a0\u00bb. Les analystes ont sugg\u00e9r\u00e9 qu’un tel objectif \u00e9tait \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb, qualifiant l’id\u00e9e d'\u00a0\u00bbimpossible au pire et tr\u00e8s co\u00fbteuse au mieux\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le silence d’Apple n’a pas \u00e9pargn\u00e9 l’entreprise de l’examen minutieux de Trump. Le mois suivant, Trump a menac\u00e9 Apple d’un tarif de 25 pour cent sur tous les iPhones vendus aux \u00c9tats-Unis qui n’\u00e9taient pas fabriqu\u00e9s en Am\u00e9rique. Les experts ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9concert\u00e9s par cette menace, qui semblait \u00eatre la premi\u00e8re fois qu’une entreprise am\u00e9ricaine \u00e9tait directement menac\u00e9e de tarifs douaniers.<\/p>\n
G\u00e9n\u00e9ralement, les tarifs sont impos\u00e9s sur un pays ou une cat\u00e9gorie de produits, comme les smartphones. On ne sait toujours pas si ce serait m\u00eame l\u00e9gal de pr\u00e9lever un tarif sur une entreprise individuelle comme Apple, mais Trump n’a jamais test\u00e9 ces eaux. Au lieu de cela, Trump a cess\u00e9 d’exiger l’iPhone am\u00e9ricain et a retir\u00e9 d’autres menaces de tarifs apr\u00e8s avoir apparemment \u00e9t\u00e9 amadou\u00e9 par une statue en or qu’Apple lui a offerte en ao\u00fbt. Le disque de verre grav\u00e9 comportait un logo Apple et la signature de Tim Cook au-dessus d’un tampon \u00ab\u00a0Made in USA\u00a0\u00bb, c\u00e9l\u00e9brant Donald Trump pour son \u00ab\u00a0Programme de fabrication am\u00e9ricaine Apple\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les accords farfelus de Trump \u00e9branlent les fabricants de puces<\/p>\n
\u00c0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment o\u00f9 Trump a rel\u00e2ch\u00e9 la pression sur Apple, il a tourn\u00e9 son attention vers Intel. Sur les r\u00e9seaux sociaux en ao\u00fbt, Trump a ordonn\u00e9 au PDG d’Intel Lip-Bu Tan de \u00ab\u00a0d\u00e9missionner imm\u00e9diatement\u00a0\u00bb, affirmant qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0hautement en conflit d’int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb. En r\u00e9ponse, Tan n’a pas d\u00e9missionn\u00e9 mais a plut\u00f4t rencontr\u00e9 Trump et a conclu un accord qui a donn\u00e9 aux \u00c9tats-Unis une participation de 10 pour cent dans Intel. En ligne, Trump s’est vant\u00e9 d’avoir laiss\u00e9 Tan \u00ab\u00a0garder son emploi\u00a0\u00bb tout en vantant l’accord – que le New York Times a d\u00e9crit comme l’une des \u00ab\u00a0plus grandes interventions gouvernementales dans une entreprise am\u00e9ricaine depuis le sauvetage de l’industrie automobile apr\u00e8s la crise financi\u00e8re de 2008\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais contrairement \u00e0 l’industrie automobile, Intel n’avait pas besoin de l’argent. Et plut\u00f4t que d’aider une entreprise en difficult\u00e9 \u00e0 survivre \u00e0 une situation difficile, l’accord risquait de perturber les finances d’Intel d’une mani\u00e8re qui a effray\u00e9 les actionnaires. Ce n’\u00e9tait donc un soulagement pour personne quand Intel a d\u00e9taill\u00e9 tout ce qui pourrait mal tourner dans un d\u00e9p\u00f4t aupr\u00e8s de la SEC, y compris la possible dilution des actions des investisseurs due \u00e0 l’escompte des actions am\u00e9ricaines et d’autres risques de dilution, si certaines conditions de l’accord entrent en vigueur \u00e0 un moment donn\u00e9 dans le futur.<\/p>\n
L’entreprise a \u00e9galement mis en garde contre d’\u00e9ventuels proc\u00e8s contestant la l\u00e9galit\u00e9 de l’accord, qu’Intel craint qu’ils puissent provenir de tiers, du gouvernement am\u00e9ricain ou de gouvernements \u00e9trangers. Le plus inqui\u00e9tant, Intel a admis qu’il n’y avait aucun moyen de pr\u00e9dire quels autres risques pourraient survenir, tant \u00e0 court terme qu’\u00e0 long terme.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, Intel n’\u00e9tait pas la seule entreprise que Trump cherchait \u00e0 contr\u00f4ler, et toutes les entreprises n’ont pas c\u00e9d\u00e9. Il a essay\u00e9 de forcer Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) en septembre \u00e0 d\u00e9placer la moiti\u00e9 de sa fabrication de puces aux \u00c9tats-Unis, mais TSMC a fermement rejet\u00e9 sa demande. Et en octobre, lorsque Trump a commenc\u00e9 \u00e0 envisager des participations dans des entreprises d’informatique quantique, plusieurs entreprises \u00e9taient ouvertes \u00e0 la n\u00e9gociation, mais sans accord imm\u00e9diatement conclu, il \u00e9tait difficile de d\u00e9terminer avec quel s\u00e9rieux elles prenaient les pourparlers de Trump.<\/p>\n
Trump a conclu un autre accord particuli\u00e8rement farfelu le m\u00eame mois que l’accord Intel. Cet accord a vu les fabricants de puces Nvidia et AMD accepter de donner 15 pour cent des revenus aux \u00c9tats-Unis provenant des ventes \u00e0 la Chine de puces informatiques avanc\u00e9es qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour alimenter l’IA de pointe. En d\u00e9cembre, l’accord de Nvidia n’a fait qu’attirer davantage d’attention, le fabricant de puces ayant accept\u00e9 de donner aux \u00c9tats-Unis une part encore plus importante – 25 pour cent – des ventes de ses puces IA de deuxi\u00e8me niveau les plus avanc\u00e9es, le H200.<\/p>\n
Encore une fois, les experts \u00e9taient confus, notant que les restrictions \u00e0 l’exportation sur les puces H20 de Nvidia, par exemple, avaient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es pour emp\u00eacher les vols de technologie am\u00e9ricaine, maintenir la domination technologique am\u00e9ricaine et prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine. Ces puces sont six fois moins puissantes que le H200. Pour eux, il semblait que l’administration Trump acceptait des paiements pour ignorer les risques sans une compr\u00e9hension claire de la mani\u00e8re dont cela pourrait donner \u00e0 la Chine un avantage dans la course \u00e0 l’IA. Cela ne semblait pas non plus \u00eatre l\u00e9gal, puisque les licences d’exportation ne peuvent pas \u00eatre vendues en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale existante, mais des avocats du gouvernement ont suppos\u00e9ment recherch\u00e9 une nouvelle politique qui permettrait aux \u00c9tats-Unis de percevoir les frais.<\/p>\n
Trump a finalement conclu l’accord TikTok<\/p>\n
Alors que la fin de 2025 approche, l’entreprise technologique qui transpire probablement le plus les impulsions de Trump pourrait \u00eatre le propri\u00e9taire de TikTok, ByteDance. En octobre, Trump a confirm\u00e9 que la Chine avait accept\u00e9 un accord qui permet aux \u00c9tats-Unis de prendre la participation majoritaire de TikTok et de conc\u00e9der sous licence l’algorithme TikTok pour construire une version am\u00e9ricaine de l’application.<\/p>\n
Trump a essay\u00e9 de conclure cet accord toute l’ann\u00e9e, tandis que ByteDance est rest\u00e9 largement silencieux. Avant le d\u00e9but du mandat de Trump, l’entreprise avait exprim\u00e9 sa r\u00e9sistance \u00e0 vendre TikTok \u00e0 des propri\u00e9taires am\u00e9ricains, et encore en janvier, un membre du conseil d’administration de ByteDance a \u00e9voqu\u00e9 l’id\u00e9e que Trump pourrait sauver TikTok sans forcer une vente. Mais l’approbation de la Chine \u00e9tait n\u00e9cessaire pour proc\u00e9der \u00e0 la vente, et vers la fin de d\u00e9cembre, ByteDance a finalement accept\u00e9 de conclure l’accord, ouvrant la voie aux investisseurs tri\u00e9s sur le volet par Trump pour prendre le contr\u00f4le en 2026.<\/p>\n
On ne sait pas comment TikTok pourrait changer sous contr\u00f4le am\u00e9ricain, perdant peut-\u00eatre des utilisateurs si les propri\u00e9taires am\u00e9ricains c\u00e8dent \u00e0 la suggestion de Trump qu’il aimerait voir l’application devenir \u00ab\u00a0100 pour cent MAGA\u00a0\u00bb sous ses propri\u00e9taires am\u00e9ricains tri\u00e9s sur le volet. Il est possible que la version am\u00e9ricaine de l’application puisse \u00eatre bogu\u00e9e aussi.<\/p>\n
Il reste \u00e0 voir si l’accord de Trump respecte r\u00e9ellement une loi am\u00e9ricaine exigeant que ByteDance se d\u00e9sinvestisse du contr\u00f4le de TikTok ou fasse face \u00e0 une interdiction am\u00e9ricaine. Un examen minutieux des l\u00e9gislateurs et de possibles contestations judiciaires sont attendus en 2026, laissant probablement \u00e0 la fois les utilisateurs de TikTok et ByteDance sur le bord de leur si\u00e8ge en attendant de voir comment l’application de courtes vid\u00e9os mondialement ch\u00e9rie pourrait changer.<\/p>\n
Trump pourrait devoir 1 billion de dollars en remboursements de tarifs<\/p>\n
L’accord TikTok \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une monnaie d’\u00e9change significative lors des n\u00e9gociations les plus tendues de Trump avec la Chine, qui est rapidement devenue le rival le plus f\u00e9roce de l’Am\u00e9rique dans la course \u00e0 l’IA et la plus grande cible de Trump dans sa guerre commerciale.<\/p>\n
Mais comme la conclusion de l’accord est rest\u00e9e insaisissable pendant la majeure partie de l’ann\u00e9e, les analystes ont sugg\u00e9r\u00e9 que Trump \u00e9tait devenu \u00ab\u00a0d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb de mettre fin aux repr\u00e9sailles de type tac au tac qu’il avait d\u00e9clench\u00e9es, alors que la Chine semblait plus r\u00e9siliente aux restrictions am\u00e9ricaines que les \u00c9tats-Unis ne l’\u00e9taient \u00e0 celles de la Chine.<\/p>\n
Dans un exemple \u00e9vident, les premi\u00e8res douleurs tarifaires de nombreux Am\u00e9ricains sont survenues lorsque Trump a mis fin \u00e0 une exon\u00e9ration de droits en f\u00e9vrier pour les colis de faible valeur import\u00e9s de d\u00e9taillants en ligne bon march\u00e9, comme Shein et Temu. Incapable de s’adapter rapidement au changement de politique, USPS a brusquement cess\u00e9 d’accepter tous les colis entrants de Hong Kong et de Chine. Apr\u00e8s 24 heures chaotiques, USPS a recommenc\u00e9 \u00e0 traiter lentement les colis tout en promettant aux Am\u00e9ricains qu’il travaillerait avec les douanes pour \u00ab\u00a0mettre en \u0153uvre un m\u00e9canisme de collecte efficace pour les nouveaux tarifs chinois afin d’assurer le moins de perturbation possible \u00e0 la livraison des colis\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Trump dispose de plusieurs outils juridiques pour imposer des tarifs, mais le chemin le plus controvers\u00e9 semble \u00eatre son pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. La Cour supr\u00eame examine actuellement si la Loi sur les pouvoirs \u00e9conomiques d’urgence internationaux (IEEPA) accorde \u00e0 un pr\u00e9sident am\u00e9ricain l’autorit\u00e9 unilat\u00e9rale d’imposer des tarifs.<\/p>\n
Saisissant cette autorit\u00e9, Trump a impos\u00e9 des \u00ab\u00a0tarifs r\u00e9ciproques\u00a0\u00bb \u00e0 volont\u00e9, ont d\u00e9clar\u00e9 la Consumer Technology Association et la Chambre de commerce \u00e0 la Cour supr\u00eame dans un m\u00e9moire d’amicus curiae dans lequel ils ont exhort\u00e9 les juges \u00e0 mettre fin \u00e0 la \u00ab\u00a0temp\u00eate parfaite d’incertitude\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 d’autres voies qui limiteraient la rapidit\u00e9 avec laquelle Trump pourrait modifier les taux de tarifs ou la hauteur \u00e0 laquelle le taux de tarif pourrait aller, en vertu de l’IEEPA, Trump a impos\u00e9 des taux de tarifs allant jusqu’\u00e0 125 pour cent. D\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Trump co\u00fbtera aux entreprises am\u00e9ricaines, ont averti CTA et CoC. Le PDG de CTA, Gary Shapiro, a estim\u00e9 que Trump avait chang\u00e9 ces taux de tarifs 100 fois depuis le d\u00e9but de sa guerre commerciale, affectant 223 milliards de dollars d’exportations am\u00e9ricaines.<\/p>\n
Pendant ce temps, l’un des plus grands objectifs d\u00e9clar\u00e9s de Trump dans sa guerre commerciale – forcer plus de fabrication aux \u00c9tats-Unis – \u00e9choue compl\u00e8tement, ont rapport\u00e9 de nombreux m\u00e9dias.<\/p>\n
Probablement en raison d’entreprises am\u00e9ricaines cherchant des cha\u00eenes d’approvisionnement plus stables, \u00ab\u00a0les progr\u00e8s de la relocalisation ne sont nulle part visibles\u00a0\u00bb, a rapport\u00e9 Fortune en novembre. Ce mois-l\u00e0, un sombre Bureau des statistiques du travail a publi\u00e9 un rapport sur l’emploi qu’un expert a r\u00e9sum\u00e9 comme montrant que les \u00ab\u00a0\u00c9tats-Unis perdent des emplois de cols bleus pour la premi\u00e8re fois depuis la pand\u00e9mie\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Un mois plus t\u00f4t, le groupe de politique non partisan Center for American Progress s’est appuy\u00e9 sur des donn\u00e9es gouvernementales sur l’emploi pour conclure que les employeurs am\u00e9ricains avaient supprim\u00e9 12 000 emplois manufacturiers en ao\u00fbt, et que les effectifs pour les emplois manufacturiers avaient diminu\u00e9 de 42 000 depuis avril.<\/p>\n
Alors que les entreprises technologiques encaissent les tarifs technologiques, peut-\u00eatre par crainte qu’\u00e9nerver Trump puisse avoir un impact sur des contrats gouvernementaux lucratifs, d’autres entreprises am\u00e9ricaines ont poursuivi Trump en justice. Plus r\u00e9cemment, Costco est devenu l’une des plus grandes entreprises \u00e0 poursuivre Trump pour s’assurer que les entreprises am\u00e9ricaines soient rembours\u00e9es si Trump perd le proc\u00e8s de la Cour supr\u00eame, a rapport\u00e9 Bloomberg. D’autres entreprises reconnaissables comme Revlon et Kawasaki ont \u00e9galement poursuivi, mais les petites entreprises ont largement men\u00e9 l’opposition aux tarifs de Trump, a not\u00e9 Bloomberg.<\/p>\n
Si la Cour supr\u00eame se range du c\u00f4t\u00e9 des entreprises – les analystes pr\u00e9disent des chances favorables – les \u00c9tats-Unis pourraient devoir jusqu’\u00e0 1 billion de dollars en remboursements. Des dizaines d’\u00e9conomistes ont dit \u00e0 SCOTUS que Trump ne comprend tout simplement pas pourquoi avoir des d\u00e9ficits commerciaux avec certains pays n’est pas une menace pour la domination am\u00e9ricaine, soulignant que les \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0ont un exc\u00e9dent commercial persistant dans les services depuis des d\u00e9cennies\u00a0\u00bb pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0ont le secteur technologique dominant dans le monde\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les juges semblent sceptiques que l’IEEPA accorde \u00e0 Trump l’autorit\u00e9, ordinairement r\u00e9serv\u00e9e au Congr\u00e8s, d’imposer des taxes. Cependant, lors des plaidoiries, la juge Amy Coney Barrett s’est inqui\u00e9t\u00e9e du fait que d\u00e9faire les tarifs de Trump pourrait \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9sordonn\u00e9\u00a0\u00bb. En r\u00e9ponse, les petites entreprises ont soutenu qu’il est possible pour les Douanes et la protection des fronti\u00e8res de mettre en place des remboursements automatiques.<\/p>\n
En attendant le verdict de SCOTUS (maintenant pr\u00e9<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alors que la premi\u00e8re ann\u00e9e de la guerre commerciale chaotique de Donald Trump touche \u00e0 sa fin, l’industrie technologique se retrouve perplexe, sans moyen pratique d’anticiper les rebondissements \u00e0 attendre en 2026. Les entreprises technologiques sont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 devenues insensibles aux mouvements impr\u00e9visibles de Trump. En f\u00e9vrier, Trump avait averti les Am\u00e9ricains de s’attendre \u00e0<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}