Cloudflare fait appel de l’amende de Piracy Shield et esp\u00e8re faire tomber la loi italienne sur le blocage de sites<\/p>\n
Cloudflare a fait appel d’une amende de 310 000 dollars qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e par l’Autorit\u00e9 italienne des communications pour ne pas avoir bloqu\u00e9 certains sites Web de streaming sportif ill\u00e9gal.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 affirme que la loi italienne sur le blocage de sites, connue sous le nom de Piracy Shield, viole le droit de l’Union europ\u00e9enne et constitue une violation des droits fondamentaux.<\/p>\n
Cloudflare a d\u00e9pos\u00e9 son appel devant le tribunal administratif r\u00e9gional du Latium \u00e0 Rome le 10 avril, demandant que l’amende soit annul\u00e9e et que la loi Piracy Shield soit d\u00e9clar\u00e9e ill\u00e9gale.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9galement demand\u00e9 que l’affaire soit renvoy\u00e9e devant la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne pour qu’elle statue sur la question de savoir si Piracy Shield viole le droit europ\u00e9en.<\/p>\n
Cloudflare a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 une amende en mars apr\u00e8s avoir refus\u00e9 de bloquer l’acc\u00e8s \u00e0 certains sites Web de streaming sportif ill\u00e9gal dans un d\u00e9lai de 30 minutes apr\u00e8s avoir re\u00e7u un ordre de blocage de l’Agence italienne des communications, l’AGCOM.<\/p>\n
La loi Piracy Shield, qui est entr\u00e9e en vigueur en f\u00e9vrier 2024, exige que les fournisseurs de services Internet et les r\u00e9seaux de diffusion de contenu comme Cloudflare bloquent l’acc\u00e8s aux sites Web de piratage dans les 30 minutes suivant la r\u00e9ception d’un ordre de l’AGCOM.<\/p>\n
Les entreprises qui ne se conforment pas peuvent \u00eatre condamn\u00e9es \u00e0 des amendes pouvant atteindre 250 000 euros par infraction.<\/p>\n
Cloudflare affirme que la loi impose des exigences impossibles aux r\u00e9seaux de diffusion de contenu et autres interm\u00e9diaires Internet, qui n’ont pas la capacit\u00e9 technique de bloquer s\u00e9lectivement l’acc\u00e8s \u00e0 des sites Web sp\u00e9cifiques dans des juridictions individuelles.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 affirme \u00e9galement que les ordres de blocage sont souvent trop larges et peuvent entra\u00eener le blocage de sites Web l\u00e9gitimes.<\/p>\n
Dans son appel, Cloudflare affirme que Piracy Shield viole plusieurs dispositions du droit europ\u00e9en, notamment la directive sur le commerce \u00e9lectronique, qui limite la responsabilit\u00e9 des interm\u00e9diaires Internet pour le contenu qu’ils transmettent.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 affirme \u00e9galement que la loi viole le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es, car elle oblige les entreprises \u00e0 traiter des donn\u00e9es personnelles sans base juridique appropri\u00e9e.<\/p>\n
Cloudflare affirme en outre que Piracy Shield viole les droits fondamentaux garantis par la Charte des droits fondamentaux de l’Union europ\u00e9enne, notamment la libert\u00e9 d’expression et la libert\u00e9 d’entreprise.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 affirme que les ordres de blocage sont \u00e9mis sans contr\u00f4le judiciaire ad\u00e9quat et sans possibilit\u00e9 pour les parties concern\u00e9es de contester les ordres avant leur mise en \u0153uvre.<\/p>\n
L’appel de Cloudflare intervient alors que d’autres entreprises technologiques et groupes de d\u00e9fense des droits num\u00e9riques ont \u00e9galement critiqu\u00e9 la loi Piracy Shield pour \u00eatre trop large et pour menacer la libert\u00e9 d’expression en ligne.<\/p>\n
L’issue de l’appel pourrait avoir des implications importantes pour l’avenir de la r\u00e9glementation du blocage de sites en Europe et pour la responsabilit\u00e9 des interm\u00e9diaires Internet pour le contenu qu’ils transmettent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cloudflare fait appel de l’amende de Piracy Shield et esp\u00e8re faire tomber la loi italienne sur le blocage de sites Cloudflare a fait appel d’une amende de 310 000 dollars qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e par l’Autorit\u00e9 italienne des communications pour ne pas avoir bloqu\u00e9 certains sites Web de streaming sportif ill\u00e9gal. La soci\u00e9t\u00e9 affirme<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":1135,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-1134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-actu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}