Le chaos de la pénurie de RAM s’étend aux GPU, aux SSD de haute capacité et même aux disques durs
La pénurie de mémoire alimentée par l’IA des grandes entreprises technologiques est appelée à devenir l’histoire dominante de l’industrie du PC pour 2026 et au-delà. Les kits de RAM autonomes destinés directement aux consommateurs ont été parmi les premiers produits à en ressentir les effets, avec des prix qui ont grimpé de 300 à 400 pour cent d’ici la fin de 2025 ; les prix des SSD avaient également augmenté de manière notable, bien que plus modestement.
Le reste de 2026 sera consacré à déterminer où, comment et dans quelle mesure ces flambées de prix se répercutent en aval sur les ordinateurs, les téléphones et les autres composants qui utilisent des puces RAM et NAND, des domaines où l’offre existante de produits et les contrats d’approvisionnement à long terme négociés par les grandes entreprises ont jusqu’à présent contribué à empêcher les prix d’augmenter de manière trop notable.
Cette semaine, nous constatons des signes que la crise de la RAM commence à affecter le marché des GPU. Asus a fait des vagues lorsqu’elle a annoncé par inadvertance qu’elle arrêtait sa GeForce RTX 5070 Ti.
Bien que l’entreprise ait depuis tenté de revenir sur cette annonce, si vous êtes un fabricant de GPU, il y a un argument solide à faire valoir pour soit arrêter ce modèle, soit le reléguer au second plan au profit d’autres GPU. La 5070 Ti utilise 16 Go de GDDR7, plus une version partiellement désactivée de la puce GPU GB203 de Nvidia. Il s’agit de la même puce et de la même quantité de RAM utilisées dans la RTX 5080 haut de gamme. Le raisonnement est le suivant : pourquoi continuer à fabriquer une carte graphique avec un prix de vente conseillé de 749 dollars alors que les mêmes pièces de base pourraient servir à une carte avec un prix de vente conseillé de 999 dollars ?
Qu’Asus ou toute autre entreprise annule ou non la production, on comprend pourquoi les fabricants de GPU seraient tentés par cet argument : les prix du marché pour les modèles RTX 5070 Ti commencent actuellement dans la fourchette de 1 050 à 1 100 dollars sur Newegg, tandis que les cartes RTX 5080 commencent dans la fourchette de 1 500 à 1 600 dollars. Bien que les modèles 5080 puissent nécessiter des cartes, des dissipateurs thermiques et d’autres composants plus robustes qu’une 5070 Ti, si vous essayez simplement de maximiser le profit par GPU que vous pouvez obtenir pour la même quantité de RAM, il est logique de réorienter l’allocation vers les cartes les plus chères.
Quoi qu’il en soit, ces GPU se vendent actuellement à au moins 40 ou 50 pour cent de plus que leur prix de vente conseillé d’origine. Ce n’est pas le bon moment pour vouloir une carte graphique capable d’atteindre la 4K sans trop s’appuyer sur les technologies de mise à l’échelle.
La bonne nouvelle, s’il y en a une, c’est que ce n’est toujours pas un moment historiquement terrible pour vouloir un GPU d’entrée ou de milieu de gamme pour le jeu en 1080p ou 1440p. La RTX 5070 ordinaire se situe autour de 560 ou 570 dollars, juste un peu au-dessus de son prix de vente conseillé de 549 dollars. La situation est similaire pour la Radeon RX 9070 (prix conseillé de 549 dollars, prix du marché actuel autour de 580 dollars), la version 16 Go de la RX 9060 XT (prix conseillé de 349 dollars, prix du marché autour de 400 dollars), et la GeForce RTX 5060 (actuellement disponible à son prix conseillé de 300 dollars). La Radeon RX 9070 XT se porte un peu moins bien, bien que pas aussi mal que la RTX 5070 Ti ou la 5080 (prix conseillé de 599 dollars, prix du marché autour de 730 ou 750 dollars).
Nous sommes passés de la période de la fin de l’année dernière où vous pouviez régulièrement trouver bon nombre de ces cartes en dessous du prix conseillé, mais nous n’en sommes pas encore au point où vous devez vous battre avec des revendeurs pour avoir le privilège de payer juste 1,5 fois le prix normal pour l’une d’entre elles. C’est quelque chose à garder à l’esprit si vous envisagez de mettre à niveau une configuration existante pour éviter d’avoir à acheter de la nouvelle RAM.
Guerre du stockage
Les prix des SSD augmentent depuis des mois parallèlement aux prix de la RAM, mais le mois dernier, les augmentations de prix pour les lecteurs de 500 Go, 1 To et 2 To étaient environ deux fois plus élevées qu’en août 2025, contre trois ou quatre fois plus élevées pour les kits de RAM DDR5. Mais les choses évoluent dans une mauvaise direction, et les SSD de haute capacité sont particulièrement touchés.
Si vous voulez un SSD M.2 interne de 1 To d’une entreprise reconnaissable, cela vous coûtera généralement entre 120 et 150 dollars, souvent un peu plus que les 135 dollars que nous avions enregistrés pour un lecteur WD Blue de 1 To en janvier, mais pas de manière absurde.
Il est encore possible de trouver un bon lecteur de 2 To comme ce modèle SiliconPower pour environ 230 dollars, le prix que nous avions cité pour un Western Digital SN7100 de 2 To en décembre. Mais actuellement, les SSD de grandes marques comme Samsung et WD/SanDisk (actuellement en état de flux, mais les versions de marque SanDisk de ces lecteurs ne semblent pas encore être au détail) sont soit en rupture de stock chez de nombreux grands détaillants, soit ont connu une hausse spectaculaire des prix. Best Buy vous vendra un SN7100 de 2 To pour 370 dollars, ce que le site proclame être une « affaire » car il est réduit par rapport à un prix régulier de 490 dollars. Un Samsung 990 Evo Plus de 2 To vous coûtera 440 dollars ; Amazon avait listé le même lecteur en état neuf à 177 dollars aussi récemment qu’à la mi-décembre.
Les lecteurs d’une capacité de 4 To sont dans une situation similaire : il est possible de trouver des options raisonnables (un autre SiliconPower UD90 pour 360 dollars ; un Crucial P310 pour 345 dollars), mais les lecteurs de grandes marques vers lesquels je me tournerais habituellement par défaut sont soit beaucoup plus chers, soit en rupture de stock.
Même les prix des disques durs mécaniques commencent à grimper, bien que plus progressivement. Un lecteur NAS WD Red de 6 To qui se vendait au détail à 140 dollars en août 2025 est maintenant listé à 160 dollars. La version 4 To, ainsi qu’un lecteur NAS Seagate IronWolf de 4 To, coûte environ 100 dollars, ce qui était son prix typique pendant la majeure partie de l’année dernière. Mais les données historiques provenant de CamelCamelCamel montrent que les deux lecteurs ont été vendus à 80 ou 85 dollars à plusieurs reprises l’année dernière, ce qui a cessé de se produire pour les deux lecteurs après septembre. Un lecteur IronWolf de 12 To qui était généralement au prix de 240 dollars l’année dernière est maintenant à 270 dollars ; la version 16 To est passée de 330 à 350 dollars.
Je ne m’attendrais pas à ce que ces prix continuent d’augmenter comme l’ont fait les prix de la RAM et des SSD. Le niveau de demande n’est pas le même, il n’y a pas énormément de RAM ou de mémoire flash dedans, et les centres de données ne vont généralement pas se donner la peine de rivaliser avec les utilisateurs domestiques pour acheter des lecteurs de 4 To ou 8 To alors qu’ils peuvent loger 20 ou 30 To dans un lecteur qui occupe le même espace physique. Mais les augmentations méritent tout de même d’être surveillées, car les hausses de prix et les pénuries modifient les modèles d’achat.
